原因的危害行为包含主观评价因素,结果必然体现行为人的主观态度。不包含主观评价因素的结果,如由不可抗力或者意外事件造成的后果,即使对社会有害,也不属于刑法中 ,构成过失交通危险罪。(43)德、日刑法关于交通肇事行为区别处罚的规定,值得我们借鉴。 注释与参考文献 ⑴参见韩忠谟著:《刑法原理》,中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-228419.html -
了解详情
其原因在于忽视了经济法以社会为本位以及经济法保护的权利与民法、行政法保护的权利的区别,解决途径是完善它的救济机制,实行经济诉讼。 关键词:经济法;法律 。 (四)从免责条件上看 经济法律责任的免责条件主要有:不可抗力、意外事件、无责任能力等。 四、现行经济法的法律实施机制及局限性 法律实施机制构成有四 ...
//www.110.com/ziliao/article-182775.html -
了解详情
中,明确涉及危害结果或犯罪结果概念的条文共有6条。其中,第14-16条是关于故意、过失、不可抗力和意外事件等主观心态的规定。第14条和第15条中 说取代容认说、行为本位取代结果本位。但如前所述,这些标准之间,实际上并没有什么区别。 [50]参见刘明祥:《有必要增设危险驾驶致人死伤罪》,《法学》2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-482552.html -
了解详情
责任要素,而期待可能性则是一种客观的规范责任要素,各自的范围是不同的。该说实际上抹杀了规范责任论与心理责任论的根本区别。三是例外说,认为责任能力、 提出分而治之策略,认为排除犯罪性事由、不可抗力、意外事件、无责任能力已各有归属,无须再作变动;对其他视为无期待可能性的行为,部分揉人情节显著轻微,不认为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-260471.html -
了解详情
为供挥霍之用而侵占银行存款,与为养活病妻及众多子女之邮差,因生活所迫而侵占汇款,虽然同为侵占罪,就其心理要素而言,并无区别,二人都具有责任能力,能 自主地决定自己的行为,即其所实施的行为是他唯一能作出的选择,如身体受到强制的行为,在不可抗力及意外事件状态下所为的行为;二是行为人可以选择采取适法行为,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-250800.html -
了解详情
造成的,而是由一个外在于其行为的原因独立造成的,如受害人的过错、第三人的过错,不可抗力及意外事件等等。在这里,主要分析受害人的过错这一抗辩事由。在大部分的 损害;二是人体致伤,以人体造成伤害为起点,以伤害经治愈为临界点,与人体致残相区别;三是人体致残,以造成人体伤害为前提,以经治疗仍留有残疾为必要条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-183025.html -
了解详情
为供挥霍之用而侵占银行存款,与为养活病妻及众多子女之邮差,因生活所迫而侵占汇款,虽然同为侵占罪,就其心理要素而言,并无区别,二人都具有责任能力,能 自主地决定自己的行为,即其所实施的行为是他唯一能作出的选择,如身体受到强制的行为,在不可抗力及意外事件状态下所为的行为;二是行为人可以选择采取适法行为,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-5673.html -
了解详情
实质评判,甚至有的学者由此认为刑事司法并不需要实质评判。这就混淆了实质评判的存在性与一致性之间的区别。之所以在绝大多数案件中会产生不存在实质评判而只存在形式评判的 后者的例子则更多,刑法中的意外事件和不可抗力就是适例。正因如此,司法中(主要是疑难案件中)对行为的规范违反性评判与法益侵害性评判要分开进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-267412.html -
了解详情
实质评判,甚至有的学者由此认为刑事司法并不需要实质评判。这就混淆了实质评判的存在性与一致性之间的区别。之所以在绝大多数案件中会产生不存在实质评判而只存在形式评判的 后者的例子则更多,刑法中的意外事件和不可抗力就是适例。正因如此,司法中(主要是疑难案件中)对行为的规范违反性评判与法益侵害性评判要分开进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-267309.html -
了解详情
了危害社会字样, 强调了社会危害程度大小对罪与非罪的决定意义。同时该条还规定依照法律应受刑罚处罚的, 又规定了规范标准。在一个定义中同时 ) 、执行命令、体育比赛等所有正当化事由; 责任排除要素包括未成年、精神病、不可抗力、意外事件、紧急避险(部分属于免责要素) 、期待不可能等情况; 轻微危害排除要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-226162.html -
了解详情