此等情形范围颇窄,被学者称为真正之第三人损害赔偿。 关于间接代理,依大陆法通行观点,代理行为当事人及依该行为享有权利承担义务者乃间接代理人与相对人。若 者。 福柯曾言,知识分子的工作就是通过自己专业领域的分析,一直不停地对设定为不言自明的公理提出疑问,动摇人们的心理习惯、他们的行为方式和思维方式,拆解 ...
//www.110.com/ziliao/article-62078.html -
了解详情
;一种是认定行政许可合法。不同的判决结果,在行政机关、行政相对人和第三人之间所产生的权利义务关系是不同的。(一)、司法审查认定行政许可行为违法或不当。司法 许可行为有利害关系的第三人造成的损害,由行政相对人负责赔偿。其理由主要有三点:首先,行政许可是一种授权性行为,由于该行为在客观上设定了新的权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-8754.html -
了解详情
蒙受经济上的损失。从制度设计的角度看,表见代理制度是以保护善意相对人,维护交易安全而设定的制度。这样一来恰恰是与该制度设计之初的宗旨相违背的。 (三) 由 票据代理行为的成立是以本人、代理人及相对人的存在为前提,而此时的直接相对人是该代理行为的直接受领者。因此第三人仅指与本人、代理人直接相关的第三人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-839314.html -
了解详情
该标的物的所有权,则该行为将被确认无效。但如果从《物权法》的角度上看,在无权处分的情况下,即使是权利人不予追认,如果第三人构成善意取得,按照通 当事人之间的债权关系问题,而并非旨在解决最终的所有权问题,因此,其对于构成要件的设定并不严格。相反,《物权法》中的善意取得制度涉及三方关系,其功能在于终局性地 ...
//www.110.com/ziliao/article-365812.html -
了解详情
与担保法律结构上至为重要,因其涉及担保所有权的定性问题,影响当事人之间及对第三人的权利义务关系。本条所谓当事人一方不当处分标的物的,另一方可依侵权行为或债务不 法院曾判例谓:债务人欲免其财产被强制执行。与第三入通谋而为虚伪意思表示。将其所有不动产为第三人设定抵押权者,债权人可依侵权行为之法则,请求注销 ...
//www.110.com/ziliao/article-232480.html -
了解详情
》是调整票据质押原因关系的规范,《票据法》是调整票据质押中票据权利义务关系的规范。 第三,票据质押可以采用背书的形式,也可以不采用背书的形式,采用背书形式 。??质权人在质权存续期间,未经出质人同意,为担保自己的债务,在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。?? [11]于莹:《票据法》,高等教育 ...
//www.110.com/ziliao/article-136499.html -
了解详情
与担保法律结构上至为重要,因其涉及担保所有权的定性问题,影响当事人之间及对第三人的权利义务关系。本条所谓“当事人一方不当处分标的物的,另一方可依侵权行为或债务不 曾判例谓:“债务人欲免其财产被强制执行。与第三入通谋而为虚伪意思表示。将其所有不动产为第三人设定抵押权者,债权人可依侵权行为之法则,请求注销 ...
//www.110.com/ziliao/article-12299.html -
了解详情
虑,难无一失,庸者百思,或有一得。物权法的制定,法界同仁均有参与之义务,笔者亦不揣浅薄,试对权利质权制度中的争议问题及其立法规制一抒己见,冀有益于相关 未经出质人同意,为担保自己的债务,在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。”明确体现出对责任转质的否定态度, ...
//www.110.com/ziliao/article-10120.html -
了解详情
侵害股权通常构成违约,不构成侵权。[3] 最高人民法院研究部门认为:“相对权的存在一般难以为第三人知悉。如果相对权不作区分的都纳入到侵权责任法定保护范围,第三人 并无绝对界限。在法理上,民事主体以特定人身份,为自己设定内容法定之义务,而不履行义务。或者说,为特定人设定内容法定之权利,而又侵害此权利;既 ...
//www.110.com/ziliao/article-543236.html -
了解详情
解释》,只有债权已届清偿期的,债权人方可行使撤销权,对于未到期债务人而言,由于清偿义务尚未产生,此时谈不上恶意抵押。〔4〕我们认为这一观点是不正确的。撤销 次民庭会议决议(二):债务人欲免除其财产被强制执行,与第三人通谋而为虚伪意思表示,将其所有不动产为第三人设定抵押权,债权人可依侵权行为之法则,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-263113.html -
了解详情