二审刑事裁定书 -法学论文搜索

重新审视具体危险犯与抽象危险犯的归类

，第431页。 [18]上海市第一中级人民法院沈君伟、赵毅敏为泄愤报复破坏他人交通工具案刑事裁定书，//www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100RID=22865，2010年12月19日访问。 [19]参见 ...

//www.110.com/ziliao/article-262118.html -了解详情

最高人民法院发布6起充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例(第二批)

强无罪。案例索引：中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法刑核51732773号刑事裁定书。二、中科公司与某某县国土局土地使用权出让合同纠纷案【典型意义】当前掌管使用。某某市江阳区人民法院（2006）江阳刑初字第183号刑事判决认定被告人魏某国犯挪用资金罪，并判处有期徒刑三年，缓刑四年 ...

//www.110.com/ziliao/article-771962.html -了解详情

司法解释解释复核死刑

法院刑事诉讼文书样式》第27项复核死刑发回重审用刑事裁定书的说明作为参照。在样式说明中，把裁定结果分为两种情况表述：第一原审判决认定事实错误或者证据，或者原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，表述为撤销一审和二审判决，发回中院重新审判。第二一审判决在认定事实和证据以及诉讼程序上均无 ...

//www.110.com/ziliao/article-357487.html -了解详情

非法拘禁罪的法益及适用

年版，第88页。 [22] 参见江苏省镇江市中级人民法院（2006）镇刑一终字第43号刑事裁定书，//www.lawyee.net/Case/Case_Display.asp?ChannelID=2010100keyword=RID=153781，2011年12月8日访问。 [23] 参见 ...

//www.110.com/ziliao/article-340447.html -了解详情

刑法学视角探究高空抛物案的认定

)。 16参见江苏省启东市人民法院(2009)启刑初字第0105号刑事判决书;江苏省南通市中级人民法院(2009)通刑终字第0050号刑事裁定书。 17参见[日]松生健:《危险犯における危险概念》,载《刑法杂志》第33卷(1993年)第2号,第140页。 18参见[日]山口厚:《危险犯の研究》,东京 ...

//www.110.com/ziliao/article-834101.html -了解详情

刑事案件的程序流程

辩护人或者在必要的时候指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。附：申请刑事法律援助的需提交以下材料：(1)《法律援助申请表》；(原件1份)(2)犯罪申诉状，并应按照原审对方当事人的人数提交再审申请书副本；2、原一、二审判决书、裁定书等法律文书，经过人民法院复查或再审的，应当附有驳回通知书、再审判决书 ...

//www.110.com/ziliao/article-612144.html -了解详情

“利用职务上的便利”的含义具有相对性

出版社2011年版，第416页 [26] 参见河北省沧州市运河区人民法院（2005）运刑初字第228号刑事判决书。 [27] 参见福建省泉州市中级人民法院（2000）泉刑终字第426号刑事裁定书。 [28] 参见江苏省徐州市泉山区人民法院（1999）泉刑初字第278号刑事判决书。 [29] 参见王 ...

//www.110.com/ziliao/article-482631.html -了解详情

为辩护权辩护（下）——刑事法治视野中的辩护权

发回重审的决定实际在冯律师介入之前就已经决定了。所以，裁定书上并没有辩护人，也没有将裁定书发给冯律师。发回重审的结果使律师、被告人家属满心欢喜，李洪涛作了违背事实的伪证，其行为已伤害了刑事诉讼的正常进行，构成辩护人妨害作证罪。浙江省衢州市中级人民法院二审改判张增喜无罪，但并不是因为被告人在客观上没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-250274.html -了解详情

申诉书

号刑事判决书、某市中级人民法院（2009）洛少刑终字第9号刑事裁定书。 2、判决被告人刘某某、邵某某无罪。事实和理由：一、原审认定被告人刘某某、邵威严的公安机关和法庭威逼“老实交代、供认不悔”的结果。因此，原审判决和二审裁定违反了法定程序，应予撤销。综上所述，一审判决认定事实不清，主要证据不足 ...

//www.110.com/ziliao/article-225957.html -了解详情

为辩护权辩护（下）——刑事法治视野中的辩护权

发回重审的决定实际在冯律师介入之前就已经决定了。所以，裁定书上并没有辩护人，也没有将裁定书发给冯律师。发回重审的结果使律师、被告人家属满心欢喜，李洪涛作了违背事实的伪证，其行为已伤害了刑事诉讼的正常进行，构成辩护人妨害作证罪。浙江省衢州市中级人民法院二审改判张增喜无罪，但并不是因为被告人在客观上没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-149992.html -了解详情