存在不完善的地方。如我国现行的民事法律对举证期限(即举证的时间效力)未作出明确的规定,导致一些当事人在一审、二审、再审程序的任何阶段都可以提出新的证据, 及效率,而且还可以为当事人理出争执的焦点,固定当事人的诉讼请求,固定当事人无争议的事实及证据,确认是否对各自的诉状或答辩状将进行补正或修改。对尚须的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13206.html -
了解详情
至119条仅规定法院审理前主要进行以下五项准备活动:1、送达起诉状副本和答辩状副本;2、告知当事人诉讼权利和合议庭组成人员;3、审核诉讼材料;4、调查 方式。在英美法系国家,大都注重审前和解。像美国的民事诉讼,一个鲜为人知的事实就是90%以上的案件都在审判之前通过和解等方式达到了终结.借鉴美国民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-11947.html -
了解详情
应当规范,需能够准确反映其名称的特点。3.案由应当准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质,符合最高人民法院有关民事案件案由的规定。经审理认为立案案由不当的 认定的事实和裁判结果,再写明二审上诉请求、认定的事实、裁判理由和裁判结果。3.诉辩意见不需原文照抄当事人的起诉状或答辩状、代理词内容或起诉、答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-720717.html -
了解详情
应适用简易诉讼程序者。 根据我国《民事诉讼法》第142条的规定,事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件适用简易程序进行审理。2003年颁布 ,被告应当在收到上述诉讼文书之日起5日内向人民法院提交作出行政行为的事实及依据,并提交答辩状。人民法院收到答辩状后应在3日内送达原告。被告不答辩的 ...
//www.110.com/ziliao/article-331683.html -
了解详情
的审前准备程序仅限于送达起诉书和答辩状、诉讼权利和义务的告知、合议庭组成人员的告知、调查取证以及追加当事人等与诉讼的开展密切相关的常规事项,实际是为开庭所 。不仅如此,我国第二审法院还被经常性地赋予了第一审的职能。我国《民事诉讼法》(第151条)对于二审的审理范围仅规定:第二审人民法院应当对上诉请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -
了解详情
。主要理由是:一是设立举证时限,有悖于以事实为根据,追求客观真理的民事诉讼基本原则。举 证期间的确定,使证据不能完全充分地提出,案件事实便无法真实地再现 。具 体的说,原告在起诉书中对自己的诉讼请求所根据的事实,负有举证责任;被告在答辩状中 对答辩所引用的事实,也负有举证责任;第三人对当事人争议的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-236342.html -
了解详情
成功的尝试。二战以前,日本以德国为宗,学习德国的民事诉讼法,成为大陆法系国家的一个分支。二战后,日本实行了新宪法,改采美国法制,使其民事司法 和证人直接发生联系 .例外情形必须有法律明文规定,比如,起诉状和答辩状就可以看成是书面辩论的例外情形。法定的书面证据可以运用,有的国家,如法国,甚至实行书面证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
民事诉讼规则规定反诉在“被告答辩期间或者提交答辩状时提起的,无需经法院许可;在其他任何期间提起的,须经法院许可.”. 美国对反诉提起时间也做了类似规定,《美国 诉讼法》第296条规定:“在作为判决基础的言辞辩论终结后,再不能提出攻击和防御方法”。因此,德国的民事反诉制度中反诉应当在法庭辩论终结前提出。 ...
//www.110.com/ziliao/article-231602.html -
了解详情
平等原则。对原告缺席按撤诉处理,虽然是对原告诉讼权利的尊重,但严重忽视了被告的诉讼权利,破坏了攻击防御平衡的民事诉讼结构,从而损害?了法律本身的公正 的规定。4.受我国职权主义诉讼模式的决定,法院可以主动地调查收集证据,结果导致被告在规定期间内未提交答辩状不影响法庭审理的立法规定。这个规定对缺席审判更 ...
//www.110.com/ziliao/article-19199.html -
了解详情
了成功的尝试。二战以前,日本以德国为宗,学习德国的民事诉讼法,成为大陆法系国家的一个分支。二战后,日本实行了新宪法,改采美国法制,使其民事司法 和证人直接发生联系.例外情形必须有法律明文规定,比如,起诉状和答辩状就可以看成是书面辩论的例外情形。法定的书面证据可以运用,有的国家,如法国,甚至实行书面证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情