致人死亡的关键 根据我国《刑法》规定,犯罪的故意和过失是指行为人对其行为的危害社会的结果所持的心理态度。交通肇事后逃逸也是如此。如果行为人对受害人死亡的结果 处三年以上七年以下有期徒刑。在此情况下,被害人的死亡只与交通肇事有因果关系,而与逃逸行为不存在刑法上的因果关系,因而不能适用第三个量刑档次。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-257627.html -
了解详情
察觉的地方,如山洞、灌木丛中等,致使被害人丧失抢救的机会而死亡。显然,上述三种情形中的被害人死亡都与交通肇事行为人的逃逸行为有关,或者说都是因行为人的逃逸才 第三、认为这一规定只适用于行为人交通肇事后逃跑因而过失致人死亡的情形,不包括因故意致人死亡的情况。 我认为,这里的罪过形式是针对逃逸后致人死亡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249978.html -
了解详情
主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人等指使者与肇事者之间缺乏共同的过失。 【关键词】事故责任;共同过失犯罪;交通肇事后逃逸;因逃逸致人死亡 【写作年份】 予以隐蔽或者遗弃,使被害人得不到救助而死亡的间接故意杀人行为的情节考虑进去?《解释》第6条规定:行为人在交通肇事后为逃避法律追究,将被害人员带离 ...
//www.110.com/ziliao/article-227757.html -
了解详情
及其后果在主观心态上是犯罪过失还是间接的犯罪故意? 对于第一个问题,理论上的不同看法有:(1)逃逸行为的加害对象是原交通肇事的被害人,即行为人逃离现场, 已经超出了行为人原来交通肇事犯罪的范围,属于在新的犯罪意志支配下实施的新的犯罪行为,如果行为人主观上出于过失,则成立新的交通肇事罪,与前面实施的交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-227468.html -
了解详情
予以提前并配合重罪量刑,即不以危害结果是否发生为启动追诉刑事责任的要件,而以交通肇事之过失结果犯变更为抽象危险犯,只要发现醉驾行为即可认定造成了法 不必以原因自由行为为媒介,而可直接认定责任,[17]即以限制行为能力状态下的故意与过失统领限制行为能力以及无行为能力阶段行为之主观认定。 4. 醉驾行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-227457.html -
了解详情
,不能以结果行为推定之。因此,在原因行为中区分间接故意与过于自信的过失非常必要。⒁毫无疑问,在醉酒驾车肇事案件中,行为人均预见到自己行为带来危害的可能性,即 为最高刑的格局,这从另一侧面说明对行为人醉酒驾车肇事的案件应以交通肇事罪而不应以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。 最后,若将醉酒驾车肇事之行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-227254.html -
了解详情
人以上的共同故意犯罪,而交通肇事是过失犯罪,是不存在共同犯罪的。笔者认为不能简单地以此判定交通肇事是否存在共同犯罪问题,为解决交通肇事的共犯问题有 下,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人与肇事者共同构成了交通肇事罪,是交通肇事的共犯。 学术界对此条规定的共犯问题争议较大,主要有以下观点: ...
//www.110.com/ziliao/article-227242.html -
了解详情
人以上的共同故意犯罪,而交通肇事是过失犯罪,是不存在共同犯罪的。笔者认为不能简单地以此判定交通肇事是否存在共同犯罪问题,为解决交通肇事的共犯问题有 下,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人与肇事者共同构成了交通肇事罪,是交通肇事的共犯。 学术界对此条规定的共犯问题争议较大,主要有以下观点: ...
//www.110.com/ziliao/article-226949.html -
了解详情
的行为规定为交通肇事罪加重处罚的情节,而且在肇事后逃逸的问题上,肇事人主观上是故意的,其他人指使其逃逸,具有共同的故意,而且逃逸行为与被害人死亡具有因果关系,符合 违反注意义务的行为只能发生在交通肇事行为实施的过程中,而不可能在交通事故已经发生之后的行为如逃逸、破坏现场等之中。由于只有共同过失正犯才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-221732.html -
了解详情
人以上的共同故意犯罪,而交通肇事是过失犯罪,是不存在共同犯罪的。笔者认为不能简单地以此判定交通肇事是否存在共同犯罪问题,为解决交通肇事的共犯问题有 下,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人与肇事者共同构成了交通肇事罪,是交通肇事的共犯。 学术界对此条规定的共犯问题争议较大,主要有以下观点: ...
//www.110.com/ziliao/article-198762.html -
了解详情