移送的有罪证据中寻找有利于被告人的证据或进行推理分析。 (2)法律对律师向被害人、证人调查取证设定诸多限制。在侦查阶段,律师虽然能够介入,但没有调查取证权 的存在,律师的权利在侦查、起诉阶段最易遭致侵害,因此为切实保障律师权利,应当改变当下律师权利被侵犯后无处寻求救济或者只能向侵犯其权利的主管上级机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-252993.html -
了解详情
放也不是的尴尬境地。应赋予法院退回补充侦查的权力,但要有所限制。六是被害人权利的保护。要同时重视被告人和被害人的权利保护,进一步完善刑事附带民事诉讼制度, 思路。 有学者提出,程序公正是现代刑事诉讼法立法的基本价值,其本质是刑事诉讼追求实体正义效果最大化的保障。在审判阶段上,应当是程序公正,这是在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-252063.html -
了解详情
框架之下,只能退而求其次,需明确辩护律师在侦查阶段具有与犯罪嫌疑人不受限制的会面权利以及申请证据固定与保全的权利。只有这样,才能够有效地遏制住刑讯逼供 收集证据,广义还应当包括在取证过程中违反宪法中保障公民权利的有关规定以及其他法律法规的规定,笔者赞同广义的解释。参见杨宇冠:《非法证据排除规则研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
,取消了免于起诉,废除了收容审查,确立 了疑罪从无原则,将律师介入的时间提前到侦查阶段,为防止先定后审改革卷宗移送方式,由全卷移送改为仅移送 人权,也应保障被害人、社会公众的人权;二是执法观念上重打击轻保护,以及侦破案件的手段长期停滞不前,致使司法实践中刑讯逼供、超期羁押、 限制律师权利的现象时有发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-186083.html -
了解详情
,使其能够涵盖所有严重违反刑事诉讼程序的行为。特别要明确的是,侦查阶段的严重程序违法行为如超期羁押、刑讯逼供、侵犯律师合法权利等,是程序制裁关注的重点。 的原理,这些措施在司法实践中是否取得了预期的功效,均需要人们去认真总结和思考。笔者认为,对被害人权利的保障应当以尊重诉讼基本原理为前提,以提升被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
辩护律师自行取证以征得证人或其他有关单位和个人同意为前提,向被害人及其提供的证人取证不仅要经过被害人或控方证人同意,而且还必须经人民检察院或人民法院许可。 阶段调查取证权,能够充分保障犯罪嫌疑人的合法权益。在侦查阶段,犯罪嫌疑人作为被追诉的对象与侦查机关在权利上不对等,地位上不平等,再加上大多数犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-149178.html -
了解详情
德国与法国、日本等大陆法系国家一样,基于对其预审程序秘密性和单向性的反省,为了加强侦查程序中犯罪嫌疑人权利的保障,开始对其预审程序进行不同程度的 、被告人,而且适用于询问证人(包括被害人)、鉴定人。而且,违反第136条a也不得宣称适用有利于被告原则{7} 。其三,就适用阶段来说,第136条a除了适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
,并可聘请律师协助。其四,扩大了被害人从罪犯处获得赔偿的可能性。显然,被害人权利的独立性、重要性在今天的确认,已经对传统的以被告人和国家相对立为研究中心 90%的重罪案件以辩诉交易方式了结。大陆法系国家对效率的追求更为强烈。侦查阶段,通过赋予司法官较大的灵活处理权,减少其制约关卡,以尽快抓获罪犯,快速 ...
//www.110.com/ziliao/article-18899.html -
了解详情
;辩护律师在侦查阶段有会见在押的犯罪人的权利;辩护律师还有收集证据的权利以及申请法院调取证据的权利等等。扩大辩护律师的诉讼权利,从根本上说是为了保障犯罪嫌疑人 权利并没有法律强有力的保障,律师所调查的证据能否取得,完全看有关单位或个人是否愿意或同意。特别是对被害人的调查不仅要本人同意还要经人民检察院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-7182.html -
了解详情
。 [关键词]非法证据;非法证据排除规则;辩护权;诉讼权利 论侦查阶段非法证据排除规则的构建 一、问题的提出 非法证据排除规则是刑事证据规则的一个重要方面,非法证据排除规则 要求是不同;今天的侦查更多的要求是保障人权,因此对于侦查人员的素质特别是法律素质要达到一个更高的高度;因此,侦查人员不仅要有适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-959707.html -
了解详情