对被诉行政行为造成的损害事实负有证明责任时,应采用优势证明标准。此类案件的性质属民事案件,故其行政赔偿程序与民事诉讼程序在性质上也是基本相同 重要人身权以及重大财产权的行政行为。 值得注意的是,行政诉讼中的排除合理怀疑证明标准与刑事诉讼中的规定有所接近,但并不相同,总的来说行政诉讼中的排除合理怀疑证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-134453.html -
了解详情
难确保裁判绝对正确。如何解决这对矛盾就成为诉讼制度中一个难题。而刑事诉讼与民事诉讼相比,还需协调国家刑罚权与公民基本人权之间的尖锐冲突。 以生效裁判为特定 。此外,法律对这些再审理由的明确性或称可靠性有很高的要求。这就从证明标准的角度抬高门槛,以限制提起不利于被告人的再审程序。 对于不利于被告人的再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-25415.html -
了解详情
侵权行为的无过错责任原则证明标准与证明对象直接相关,证明对象为要件事实,要件事实由责任性质决定。因此,建立环境侵权诉讼证明标准的前提和基础是环境侵权 ,1987。[12]李浩民事诉讼证明标准的再思考[J]法商研究,1995,(5)。[13]汪海燕,范培根论刑事证明标准层次性-从证明责任角度的思考[J] ...
//www.110.com/ziliao/article-21485.html -
了解详情
要心如秤(mentalscales),以双方当事人的证据份量14毕玉谦:试论民事诉讼证明上的盖然性规则置于左右的秤盘上,从而来权衡何方具有较大的重量。”⑤可见 的盖然性或确信程度就够了,而并非要达到像刑事案件要求的那样,须达到按情理无可置疑的证明标准。“在民事案件中,某一事实的存在与否,只能表明其具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -
了解详情
是较为可靠。“从理论上讲,较为可靠是指证据的真实性超过50%,其他两个标准的要求当然更高。然而,有一些证据表明,法官和陪审团事实上把较为可靠改为指 他应当承担“证明此阻却事由不存在”的证明责任。关于这一点,刑事诉讼与民事诉讼具有相似的地方。在民事诉讼中,当被告提出了“阻却或抗辩事由”之后,他要就此“阻 ...
//www.110.com/ziliao/article-21441.html -
了解详情
”事实清楚,证据确实充分“。从调查的情况看,可以说在刑事诉讼和行政诉讼中,”事实清楚,证据确实、充分“的证明标准体现得较为充分。在调查的57个有罪判决的刑事 从调查情况来看,这种联系表现在以下方面:(一)证明标准与证据数量有一定联系以44个被调查的刑事和民事案件为例,每个案件的平均证据数为12.75个 ...
//www.110.com/ziliao/article-19182.html -
了解详情
信念的“事实主张”是否与客观事实相一致无法被检验,因而也不应是诉讼所追求的目标。 三、证明标准理论及其自身局限 (一) 标准、诉讼证明标准概述 在对我国 达到优势证据即可被认定为法律真实。“如果用百分比来解释,那么刑事案件中的证明标准是90%以上,而民事案件的证明标准是51%以上。用通俗的话说,在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-17931.html -
了解详情
,作出司法认定。 [关键词]:合同纠纷 合同诈骗 界定 交织 处理机制 一、问题的引出 合同纠纷与合同诈骗罪都是合同制度的衍生物,都是源于合同的签订、履行过程之中,都 ,这也是审判实践中迫切需要明确的问题。 刑事诉讼与民事诉讼在证明标准方面存在很大不同。根据我国《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定,有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-10026.html -
了解详情
需要,也不符合法规,应当改变。(二)行政诉讼证明标准具有中间性刑事诉讼证明标准和民事诉讼证明标准是两个极端,行政诉讼证明标准居于中间地带,这就是行政诉讼证明 个人利益影响的严重程度比民事诉讼高,比刑事诉讼低。在证明标准方面,尽管我国行政诉讼法的规定与民事诉讼和刑事诉讼的证明标准没有区别,都是“案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-9011.html -
了解详情
在各国的体现?在英美证据法上,按照《刑事诉讼与证据》一书的归纳,依证明所需的确定性程度划分,证明标准由高到低共有以下几个层次:1?绝对 于某些民事案件以及某些管辖法院对死刑案件中保释请求的驳回;4?优势证明——适用于多数民事案件以及刑事诉讼中被告人的肯定性抗辩;5?可成立的理由——适用于逮捕令状的签发 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情