中的证据展示制度直接涉及刑事诉讼活动中关于证据这一决定案件性质的核心问题,关系到控辩双方在庭前了解、掌握全案证据的权利和义务,更直接影响到案件在 进行经济补偿;第五,明确赋予某些特殊人员的拒绝作证权。 (五)确立证据展示制度。 我国的刑事诉讼模式正从职权主义向当事人主义过渡,庭前展示证据乃是对抗制审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-219498.html -
了解详情
公民之间的协商过程中得到详尽阐释。⒅ 刑事司法是一种特殊而又典型的公共决策过程,其结果直接影响着诉讼主体的权利和义务,同时又对普罗大众、市民社会乃至政治 讲,立法者与公民之间、法庭与诉讼当事人之间、立法者与司法者之间、契约当事人之间以及某一审判中的沟通(交往)乃是法律合法化的渊源,而法律人之间的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-190257.html -
了解详情
了这一原则 ,即 :所有的人在法庭和裁判所前一律平等 ,在判定任何人提出的任何刑事指控或确定他在一件诉讼案件中的权利和义务时 ,人人有资格由一个 中看 ,绝大多数上诉案件不开庭审理,既非出于道德的 、公共秩序的或国家安全的理由 ,也不属于当诉讼当事人的私生活的利益有此需要 等情况 ,这显然是违背 B ...
//www.110.com/ziliao/article-188243.html -
了解详情
指导思想、内容和结构等方面都有了很大的变化。首先,从超职权主义的诉讼模式向当事人主义诉讼模式转换,更加 接近世界刑事诉讼发展的总体趋势。特别 嫌疑人如实回答的义务,使犯罪嫌疑人、被告人实际上仍处于诉讼客体的地位。 第二,律师的辩护权受到种种限制,无法与控方平等对抗。辩护人与被告人的权利密不可分,一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-187412.html -
了解详情
,直接原则则不包括这项内容。另外,与各自的诉讼模式相适应,对质权体现着当事人主义的精神,因为它将权利明确表述为当事人的权利;直接原则体现着职权主义的精神, 10条规定:人人完全平等地有权由一个独立而无偏袒的法庭进行公正的和公开的审判,以确定他的权利和义务并判定对他提出的任何指控。1966年通过的《公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-170447.html -
了解详情
的身份介入到刑事案件中,从此时起律师才享有辩护律师才享有的权利和义务。律师在检察起诉阶段所享有的权利有(1)查阅权(2)摘抄、复制诉讼文书、 情况依据的证据,适用法律的义务;(4)通过会见当事人,与当事人通信深入了解发现对犯罪嫌疑人有利证据的义务。律师在侦查阶段所享有的权利和义务意味着律师必须通过反向 ...
//www.110.com/ziliao/article-167918.html -
了解详情
的评价。 2、单位被害人拥有进行刑事诉讼活动的权利能力和行为能力,能够行使当事人的权利,履行当事人的诉讼义务。单位作为法律上的实体,虽不像自然人那样,可以 承担后果。 3、单位与自然人一样,作为被害人,在法律规定的情况下可以提起自诉,成为自诉人。我国《刑事诉讼法》规定了三种自诉案件:一是告诉才处理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165890.html -
了解详情
活动,当作实践去理解,不是从主观方面去理解[8]。这就是说对人性的理解,不能撇开现实的人类历史进程,不能单纯把人从社会关系中抽取出来,把他看作是 ,而且还用于决定他们权利和义务的诉讼。这就是说,人权保障不限于刑事诉讼,也包含在民事诉讼和行政诉讼之中。民事诉讼中的人权主要是指当事人的人权,当事人是基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-163129.html -
了解详情
中立的第三人才有可能提供客观公正的见证证明。如果见证人为案件的当事人,那么刑事见证活动也就失去了真正的价值。《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第60条规定:1. 的目的、本法典第60条规定的见证人的权利和责任。借鉴俄罗斯的立法例,我国的刑事诉讼法也应明确规定侦查人员应当履行的义务:在侦查行为开始前,告知见证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-160522.html -
了解详情
保护的规定 我国现行刑诉法对被害人的权利保护的规定,主要表现在以下几个方面: 1、将被害人的地位由原来的刑事诉讼参加人提升为当事人,并将被害人陈述作为 明确检察院履行告知被害人有陈述意见权利的义务。二是在具体听取意见程序设计上,应规定被害人向检察机关陈述意见时,其委托的律师有在场的权利;被害人陈述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-159076.html -
了解详情