章程》12条,要求实行司法管理与审判分立:审判权必各级独立而后能执法不阿,司法权则必层次监督而后能无专断之流弊。清廷采纳了这些建议,从而为司法独立初步奠定 介绍未必全面或深入,但是和清末立宪时期不同的是,人们似乎已经不那么关心体用之间的关系,也不太在乎这些国家的制度是否适合国情。虽然中国未必照搬外国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61000.html -
了解详情
之间也存在这种分权制衡的关系。(2)法官助理有明确的职责分工。过去的“审书制度”容易产生权责不明的弊端,法官助理制度的建立使三者之间的职责分工更加明确。 上诉法院开始聘用法院助理。在日本,法院书记官参加法院事务的部分管理,并以自己的名义行使部分的司法权,此外还可以进行调查。在奥地利,法院助理有权就支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-18482.html -
了解详情
,是否受到政府资助,是否承担公共职能等等。因此,对于私人之间的关系仍然是通过“拟制”为公法关系的方式来调整。这并不意味着宪法开始全面涉入私法领域。 的。在宪法产生之前,基于三权分立和人民民主的思想,各国普遍强调立法权、司法权对行政权的监督,所谓“立法至上”、“议会至上”、“少数服从多数”即是这种思想的 ...
//www.110.com/ziliao/article-3644.html -
了解详情
明智的法律,都体现了王权、官权与民生三者之间的微妙平衡关系。王权需要收买官僚为其服务,所以必须保证官对于民的优势地位,但是如果官权无限则必至 向王权负责,对于民众他们则高高在上,加上专制制度遏制了正当程序的发展。此种官僚化的、缺乏正当程序支撑的司法权对正常社会秩序与政治稳定构成严重威胁,这刺激了法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-561640.html -
了解详情
刑权因此归于消灭。从这个意义上讲,公诉权包括定罪请求权和量刑请求权,这两项权力之间的关系表现为:定罪请求权是基础,量刑请求权是最终目的,定罪请求权解决的是某 作为解决人类社会纠纷而存在,三者虽有较大区别,但在本质上是相通的,即都是国家司法机关运用司法权来解决当事人之间的争议与纠纷的活动。从诉讼理论上说 ...
//www.110.com/ziliao/article-280233.html -
了解详情
问题。在诉讼理论中,我们认为原、被告与法院三者形成的关系构成等腰三角形,原、被告在诉权上的平等,地位上的平等,法院在未裁判之前假定有关诉请事实为不 成立),法院与申请人在取证功能上互为弥补。因而三主体之间的证据关系是分层次,又是互为替代的。这种关系的分析助于制定证据规则中发挥制度功能,以期达到信息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242985.html -
了解详情
权因此而归于消灭。从这个意义上讲,公诉权包括定罪请求权和量刑请求权,这两项权力之间的关系表现为:定罪请求权是基础,量刑请求权是最终目的,定罪请求权解决的是某 作为解决人类社会纠纷而存在,三者虽有较大区别,但在本质上是相通的,即都是国家司法机关运用司法权来解决当事人之间的争议与纠纷的活动。从诉讼理论上说 ...
//www.110.com/ziliao/article-157652.html -
了解详情
的观念,体现在国家制度上,就是对单中心的权威加以否弃。从美国议会、总统、法院三者的关系上,我们可以看出其制度建构上的多中心主义。正如哈贝马斯所说的那样 的富强。 君君,臣臣,父父,子子。 [6] 君臣之间、父子之间,他们的不过代表了国家与个人、家族与个人之间的关系。俗语称,君要臣死,臣不得不死,父要子 ...
//www.110.com/ziliao/article-141490.html -
了解详情
问题。在诉讼理论中,我们认为原、被告与法院三者形成的关系构成等腰三角形,原、被告在诉权上的平等,地位上的平等,法院在未裁判之前假定有关诉请事实为不 成立),法院与申请人在取证功能上互为弥补。因而三主体之间的证据关系是分层次,又是互为替代的。这种关系的分析助于制定证据规则中发挥制度功能,以期达到信息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25565.html -
了解详情
问题。在诉讼理论中,我们认为原、被告与法院三者形成的关系构成等腰三角形,原、被告在诉权上的平等,地位上的平等,法院在未裁判之前假定有关诉请事实为不 成立),法院与申请人在取证功能上互为弥补。因而三主体之间的证据关系是分层次,又是互为替代的。这种关系的分析助于制定证据规则中发挥制度功能,以期达到信息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19425.html -
了解详情