商店有没有责任赔偿 -法学论文搜索

论妨害经营侵权行为及其责任

关系，就构成侵权责任，并不要求原告证明自己受到侵害的权利的类型和种类。对于损害的赔偿，法国法实行黄金规则，即损害和赔偿相等的原则，因此也没有必要区分侵权的具体行为类型。妨害经营最常见的方式为物理上妨害企业经营，如堆放物料于商店门口，阻止顾客的出入、阻塞交通、破坏经营环境等。三、妨害经营侵权行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-239047.html -了解详情

论妨害经营侵权行为及其责任

关系，就构成侵权责任，并不要求原告证明自己受到侵害的权利的类型和种类。对于损害的赔偿，法国法实行黄金规则，即损害和赔偿相等的原则，因此也没有必要区分侵权的具体行为类型。妨害经营最常见的方式为物理上妨害企业经营，如堆放物料于商店门口，阻止顾客的出入、阻塞交通、破坏经营环境等。三、妨害经营侵权行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-238738.html -了解详情

试论网络服务提供者的著作权侵权责任

个标准：一是替代责任人有权利和能力控制直接侵权的发生；二是替代责任人从侵权行为中获取直接的经济利益。[17] 依此构成条件，商店主人对承租者出售侵权录音条例》第30条规定：软件的复制品持有人不知道也没有合法理由知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任。 [34]《信息网络传播权保护条例》第22条 ...

//www.110.com/ziliao/article-226014.html -了解详情

国务院发布的《建设工程质量管理条例》释义

是指房屋建筑工程，即有顶盖、梁柱、墙壁、基础以及能够形成内部空间，满足人们生产、生活、公共活动的工程实体，包括厂房、剧院、旅馆、商店、学校、医院和住宅造成的人身、财产损害的，原勘察、设计、施工等承包人不承担损害赔偿责任。以前编制设计文件对此没有明确规定，从设计文件完整性考虑在本条例中做了规定。《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-189925.html -了解详情

信用卡冒用案件中特约商户赔偿责任承担的困境与出路

人在受理该信用卡消费时没有尽到认真审核顾客签名的义务，致使被上诉人信用卡被冒用，上诉人对造成被上诉人财产损失负有过错责任，应承担一定的赔偿责任。（二）过错的华欧花园家具有限公司与广州友谊商店股份有限公司［（1997）东法债初字第546号］案中，法院在查明特约商户的员工当时有按规定通过POS机划卡 ...

//www.110.com/ziliao/article-157919.html -了解详情

英美法中“滥用法律诉讼”的侵权责任

主观上一种不当的动机，没有恶意，就不存在滥用刑事诉讼。如果被告是诚实的，有适当的目的，只是存在过失，那么就不会产生责任。当然这里还要区分诚实地相信是不当的，再比如被告试图通过刑事诉讼的形式阻止他人从事原告类似的行为，例如，商店将盗窃嫌疑犯送交刑事法庭，是想警告那些试图盗窃商品的顾客。在这个问题上， ...

//www.110.com/ziliao/article-147040.html -了解详情

从一再审案谈法官的举证指导责任

后经并不认识的两位路边商店店主送至医院，诊断为头部脑震荡及头部挫伤，住院治疗10天，花去治疗费5000元治愈出院，请求判令被告赔偿治疗费、护理费、误工费等损失的举证责任倒置的情形，但根据该条规定被告仅对自己没有过错承担举证责任，至于原告被被告的广告牌砸伤及所造成的损失的事实仍应由原告举证证明。原告虽 ...

//www.110.com/ziliao/article-138843.html -了解详情

浅议赃物的善意取得

２）由公开市场取得受让物。这里的公开市场包括公营市场、百货公司、超级市场、一般商店、早市、夜市及庙会、展销会等；（３）由贩卖同种物品的商人处取得的受可以取得赃物的所有权，原所有人应向非法出让人要求赔偿。但是，如果非法出让人没有能力赔偿的，可以按照公平责任原则，由善意受让人给予所有人一定的补偿。肖丕 ...

//www.110.com/ziliao/article-138426.html -了解详情

民事举证责任分配的现代阐

事故，工人遭受损害时必须证明企业具有过错，才能获得赔偿。如果不能证明企业有过错，便不能赔偿。过错责任原则适用于企业事故，其结果显然是不公正的。年2月焦作市中级人民法院认为作为001公司，它否认这个产品是它所生产的，但是没有相关证据来证实出事这个产品是假冒产品，尽管被告人对否认原告人的诉讼请求无须举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-25799.html -了解详情

美国法上基于异常危险行为的严格责任

一种平衡，免责事由增加，赔偿范围受可预见性的限制。因此，《第三次重述（草案）》上的基于异常危险行为的严格责任并没有扩张，只是在制度的建构上淹没了原告Lubin商店里的地下室，存放在地下室里的商品遭到了损害。审理该案的法院认为，市政府或者自来水公司必然知道输水管最终必将破裂，在水外溢时，极有可能对他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-20638.html -了解详情