,影响效率,耗费大量的司法资源。 第三,法官对侦诉程序的心理依赖和信任情感。在中国刑事诉讼法学研究会2007年兰州年会上,有人建议恢复1996年以前的 但是单纯的审查活动环节书面化严重,几乎与不需要亲自调查证人。另外,从经验来看,各种依法办案程序规范、安全办案责任制度等可以基本保证警检机关发生错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62215.html -
了解详情
诉讼等过程和领域。[2] (p339)如在宪法确定了议会的解释权、监督权、立法权、弹劾权等实体性权力后,还需要《解释法》、《监督法》、《立法法》、 规则性规定。与其它许多法律是关于国家经济制度、文化制度、社会制度的规定不同,宪法性法律是关于国家政治制度的规定。政治制度固然是由经济基础决定的,是不能脱离 ...
//www.110.com/ziliao/article-972077.html -
了解详情
对国会立法享有有限的否决权,对法官享有任命权,对违反联邦法律的犯罪(弹劾案除外)享有赦免权;法院可以通过解释宪法宣布国会的法律和总统的命令违宪;国会则拥有 结果,对议会的不信任,必然导致司法审查范围的扩张。这也许就是英美两国司法审查不同的根本原因吧。 四、结语 本文通过对英美两个国家宪政制度的若干比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-156650.html -
了解详情
这部法典规定“国家审判犯人”,而非“上帝”。国家既是追诉人,也是法官。与这一模式共生的是“法定证据制度”,对每一具体证据的证明力加以量化。在这一模式下, 仅仅成为中立之裁判者,因此证据的提出,事实的调查都由控辩双方行使,而不同于弹劾式诉讼模式的是现在承担控诉职能的是为拥有国家权力作后盾的检察机关,检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-6911.html -
了解详情
表示,设计一个唯一的有权机关,以控制宪法的正确与统一适用,乃为德国法政传统思想下的一项必然结论。唯德国既已不再信任政治性的机构,而又不能将控制宪法正确 者,二次战后德国接受了美国的司法审查理念,正式在基本法中明文设立了法规审查制度。此一法规审查制度与宪法审查间最大的差别,便在于藉由法规审查制度之运作, ...
//www.110.com/ziliao/article-4729.html -
了解详情
内阁会议,在议会对内阁不信任时有权决定内阁之去留。宪法规定总统的法律地位高于其他政府机关,总统是“国家独立、领土完整和遵守共同体协定与条约的保证人”、有权 时,更加倾向于对公民权利的保护,有意识地抑制政府的权力。使得宪法监督制度受到公民的普遍赞同和拥护,宪法监督机关也因此而具有权威性。法国受大革命时期 ...
//www.110.com/ziliao/article-4195.html -
了解详情
诉讼’等过程和领域。”[2] (P339)如在宪法确定了议会的解释权、监督权、立法权、弹劾权等实体性权力后,还需要《解释法》、《监督法》、《立法法》、 性规定。与其它许多法律是关于国家经济制度、文化制度、社会制度的规定不同,宪法性法律是关于国家政治制度的规定。政治制度固然是由经济基础决定的,是不能脱离 ...
//www.110.com/ziliao/article-3878.html -
了解详情
[73]但无论该制度设计得多么严密,怀疑者总是有可能指出其不完善之处:公众易受煽动性言论的蛊惑,而富人则躲在幕后进行狡猾的操纵。但我们是在与真实的世界打交道 露头脚,并且她的管理将由助手主持,这些助手已在长期的共事中赢得了总统的信任。即使这些人在到达国会大厦时做出了特别的努力来采纳国家观点,也仍将很难 ...
//www.110.com/ziliao/article-3238.html -
了解详情
院长由总统提名,经立法院同意任命;行政院对立法院负责,当立法院对行政院全体不信任时,行政院或辞职或提请总统解散立法院,但同一行政院长不得两次提请解散 社会势力。当这些新生的社会集团要求参与政治体制之时,政治体制或是以各种与现存制度继续存在相和谐的方式提供参与手段,或是将这些集团排斥在政治体制之外,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-4620.html -
了解详情
责法律制度主要程序和实体性内容。总之,建立行政问责制度不能与上述法律相冲突,并应当在上位法规范的范围内予以细化和完善。 (二)行政问责事由 的结果。按责任性质划分,行政问责事由一般可分为违反职业道德、违法违纪和损害政治信任三类。违反行政职业道德,是指违反从事政府行政管理工作的国家公职人员在行使公共权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-163792.html -
了解详情