大学法学院法院长王军教授发表了对于演讲内容的几点评述。在随后的提问环节中,贸大的同学和老师们提出了非常犀利和具有挑战性的问题,如最高法院的定位问题 判决裁定,由法定主体依照法定条件提起,由人民法院对案件进行重新审判的诉讼程序。 这里我想多说一句,就是重新审理的问题。重新审理意味着它不是一个简单的复审, ...
//www.110.com/ziliao/article-264110.html -
了解详情
不会没有这样一种疑问:真的是法网恢恢,疏而不漏吗?这种已然触及刑事立法能力与刑事司法能力问题的提问,即是一个刑法认识论的提问方式。约翰罗尔斯曾以刑事程序为例 立法者和司法者无论如何都不会再狂妄到建构论的刑法认识论地步了,因为民间刑法对谁而言都存在一个如何识别的问题;任何立法者和司法者也都不会再陷入技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-214370.html -
了解详情
防止当事人滥用询问权。判断哪些询问,证人是应当回答的,哪些询问是可以不回答的。当对方当事人对一方当事人所提出的问题表示反对时,法官应对该异议作出口头裁决, 不是看见被告在原告提出的单据上亲笔签名的吗。这一询问就属于诱导性询问,目的在于获得证人对被告签名这一事实给予肯定性答复。一个诱导性提问是指采用对欲 ...
//www.110.com/ziliao/article-149260.html -
了解详情
了很大的发展。但是,各地法院在实践中遇到了一系列方法论方面的问题亟待解决;最高法院在制作关于加强和完善案例指导工作的指导性意见时,也面临着与各地法院所提问题相 需要研究的是:怎样界定指导性案例中法律说理的范围和具有指导性的对案件事实的认定?有法官就提问:判决中引用的案例,其(指导性)效力或既判力是及于 ...
//www.110.com/ziliao/article-134130.html -
了解详情
谈论到它时人们总是会引用大主教圣克莱夫特的一句名言:“我有权拒绝回答任何可能使我自证其罪的问题。”[1]由此可见,沉默权不等于“不说话的权利”, ,但我们有必要煞费苦心地人为地额外地设计一些易受非议的劳民伤财的程序吗? 其次,实行不起诉听证制度违反了法理。从广东、河南等地司法实践来看,不起诉案件听证会 ...
//www.110.com/ziliao/article-25520.html -
了解详情
在谈论到它时人们总是会引用大主教圣克莱夫特的一句名言:“我有权拒绝回答任何可能使我自证其罪的问题。”[1]由此可见,沉默权不等于“不说话的权利”, ,但我们有必要煞费苦心地人为地额外地设计一些易受非议的劳民伤财的程序吗?其次,实行不起诉听证制度违反了法理。从广东、河南等地司法实践来看,不起诉案件听证会 ...
//www.110.com/ziliao/article-19299.html -
了解详情
、关于公开法庭不同意见的问题[55]论及法庭的不同意见,我们很自然想起象霍姆斯和勃兰兑斯这类法官的“伟大异议”曾在宪法的发展中起到了作用,还有一些 而是要考虑如何才能使这种陈述不同意见的权利价值连成的得以实际保存。我们必须回答:“几种可能属于对立意见的交流会加强或削弱对合法判决的接受吗?少数意见的公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
。一般认为,刑罚功能具有一般预防和特殊预防两个方面的功能。但是,刑罚功能所面临的第一个诘问是:刑罚是万能的吗?我们稍加分析就知道:刑罚不是万能的,而且 第43页。[4]笔者在接受提问时,有同仁专门提到了法人犯罪的犯罪化根据问题。这是一个很有意义的问题。回答这个问题时,我提出的观点:是否规定法人犯罪本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-6669.html -
了解详情
,说某某亲戚某某朋友电信诈骗被抓了,问我作为专业的电信诈骗罪律师怎么办,说一个大约的诈骗数额,就问我判几年,这个问题真的没法回答,有指控诈骗一百万判2年 到的问题,公安会问到的问题超不出我总结的范围,这里我就简单说一下。公安侦查人员会围绕角色不同制定不同的讯问策略,提问不同的问题,具体如下: 1、公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-642766.html -
了解详情
自然就是指物证、书证了,这同样讲不通。物证、书证和人证是并列关系,不是相对关系。物证、书证和人证不存在谁是旁证、谁不是旁证的问题。笔者认为,证据只有 的实质就是诱供。诱供是指审讯人员用不正当的提问、不能兑现的许诺或暗示等方法,诱使刑事被告人按照审讯者所希望的回答和进行陈述。据此,诱供是审讯者用不能兑现 ...
//www.110.com/ziliao/article-348004.html -
了解详情