敲诈勒索罪数额认定 -法学论文搜索

是维权还是敲诈勒索？

狠话，二人的行为属民事上的维权行为，即使索赔数额过高，也应认定为消费者权利滥用，根本不构成刑事上的敲诈勒索罪。法院经审理认为：被告人张某、李某以非法其手段行为本身不构成刑法规定的其他犯罪，就应认为没有造成对方财产上的损害，不认定为犯罪。结合本案来看，张某、李某的行为在正当行使消费者的权利后，再向 ...

//www.110.com/ziliao/article-277649.html -了解详情

略论超额索要债务非法拘禁行为性质的认定

也没有对此作出明确的可供司法实践参照的司法解释。本文认为明显超过可参照抢劫罪数额巨大的标准，这是因为：（1）参照抢劫罪的依据 ①新刑法颁布前以抢劫罪判处新是以抢劫罪判处的。在实践中曾发生用绑架的方法勒索钱财的案件，应认定为敲诈勒索罪，还是抢劫罪，在理论上有不同看法。我们认为，这种案件与一般抢劫罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-151454.html -了解详情

绑架罪

威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行为人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。应当根据抢劫的次数及数额、抢劫对人身的损害、对社会治安的危害等情况，结合被告人的主观恶性及人身 ...

//www.110.com/ziliao/article-924037.html -了解详情

江苏省财产犯罪数额标准

追诉； ? 盗窃馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的，分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，三件同一级文物可以视为一件高一级文物链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗的。 4、敲诈勒索罪(刑法第274条) （一）敲诈勒索价值人民币4000元为“数额较大”（特殊情形为50%）或2年内 ...

//www.110.com/ziliao/article-718194.html -了解详情

论拒不支付劳动报酬罪的几个重要问题——对《刑法修正案（八）》的解读

或掩饰不支付劳动报酬意思的情况，行为人以转移财产或逃匿等方法逃避支付劳动报酬，数额较大的，行为本来成立诈骗罪或合同诈骗罪，此时，经政府有关部门责令支付仍不没有处分财产性利益的行为，如只要不作出免除债务的意思表示，就不成立既遂，[14]所以敲诈勒索罪中的威胁方法，[15]诈骗罪中的诈术，都不是本罪中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-323397.html -了解详情

论拒不支付劳动报酬罪的几个重要问题——对《刑法修正案（八）》的解读

或掩饰不支付劳动报酬意思的情况，行为人以转移财产或逃匿等方法逃避支付劳动报酬，数额较大的，行为本来成立诈骗罪或合同诈骗罪，此时，经政府有关部门责令支付仍不没有处分财产性利益的行为，如只要不作出免除债务的意思表示，就不成立既遂，[14]所以敲诈勒索罪中的威胁方法，[15]诈骗罪中的诈术，都不是本罪中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-323238.html -了解详情

绑架罪与相似罪名的界分问题

杀人与勒索钱财两个阶段的行为，因而是将其行为以故意杀人罪和敲诈勒索罪两罪论处，还是仅认定为绑架罪一罪，实践中有不同观点。以李某某绑架杀人案为例。被告人李、电信费、劳务费等，在索债时将其之前支出的相关费用折算入债务的，虽索取债务数额超出实际债务数的，亦当以索债论处为宜；要看行为人的相关表现，是否多次、 ...

//www.110.com/ziliao/article-288086.html -了解详情

绑架罪与相似罪名的界分问题

杀人与勒索钱财两个阶段的行为，因而是将其行为以故意杀人罪和敲诈勒索罪两罪论处，还是仅认定为绑架罪一罪，实践中有不同观点。以李某某绑架杀人案为例。被告人李、电信费、劳务费等，在索债时将其之前支出的相关费用折算入债务的，虽索取债务数额超出实际债务数的，亦当以索债论处为宜；要看行为人的相关表现，是否多次、 ...

//www.110.com/ziliao/article-288063.html -了解详情

旅客列车上抢劫罪认定的排除及其法律适用

地发挥刑罚功能。在旅客列车上实施一定程度的暴力、胁迫行为，并索取旅客一定数额的钱财，这种行为是否就必然构成抢劫罪？并因此具有抢劫罪的加重情节而受到刑法使旅客产生精神上恐惧而交出钱财的。从主客观相一致的刑法原理出发，本案认定为敲诈勒索罪较为适宜。二、旅客列车上使用轻微暴力、胁迫手段，强索少许钱财的 ...

//www.110.com/ziliao/article-256445.html -了解详情

索取财物明显超过债务数额行为的定性——江苏无锡惠山法院判决王兆伟绑架案

要求被害人交付远超过债务数额的财物，其行为属于以索取债务为借口，出于勒索钱财意图而非法拘禁他人，即使存在债权债务关系，也应认定为绑架罪。案情 2011年林水永释放。被告人王兆伟分得赃款1.2万元。王兆伟被检察机关以敲诈勒索罪诉至法院。裁判江苏省无锡市惠山区人民法院经审理认为，被告人王兆伟等人以 ...

//www.110.com/ziliao/article-252244.html -了解详情