互殴案件对待。如果防卫行为没有过当，则应视为正当防卫。（2）区分正当防卫与互相斗殴，不能单纯以行为人过去有无劣迹，当时是否携带凶器为划分界限，而必须以行为人是否符合正当防卫条件为标准。在审判实践中，往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了防身而非法携带管制刀具的人所实行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-762650.html -了解详情
于不顾。 三、聚众斗殴罪的认定界限 （一）聚众斗殴罪与群众中因民事纠纷而互相斗殴或者结伙械斗的界限 主要表现在后者不具有流氓犯罪的动机、目的，不是流氓活动 三次以上） （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（双方参加斗殴的人数达十人以上） （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-735668.html -了解详情
往回跑，他没走几步，也迅速往回跑，大家四处逃散，斗殴结束。可以看出，代某某并未实际参与“斗殴”。 根据《刑法》第292条第1款规定，聚众斗殴罪，只 ”，是指聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者。“积极参加者”，是指除首要分子以外其他在斗殴中发挥重要作用或者直接致死、致伤他人者。在幕后起组织、策划、指挥作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-716800.html -了解详情
公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。 互殴防卫 互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害 各方均有对对方加害的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-678514.html -了解详情
互殴案件对待。如果防卫行为没有过当，则应视为正当防卫。（2）区分正当防卫与互相斗殴，不能单纯以行为人过去有无劣迹，当时是否携带凶器为划分界限，而必须以行为人是否符合正当防卫条件为标准。在审判实践中，往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了防身而非法携带管制刀具的人所实行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-350269.html -了解详情
互殴案件对待。如果防卫行为没有过当，则应视为正当防卫。（2）区分正当防卫与互相斗殴，不能单纯以行为人过去有无劣迹，当时是否携带凶器为划分界限，而必须以行为人是否符合正当防卫条件为标准。在审判实践中，往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了防身而非法携带管制刀具的人所实行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-330163.html -了解详情
互殴案件对待。如果防卫行为没有过当，则应视为正当防卫。（2）区分正当防卫与互相斗殴，不能单纯以行为人过去有无劣迹，当时是否携带凶器为划分界限，而必须以行为人是否符合正当防卫条件为标准。在审判实践中，往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了防身而非法携带管制刀具的人所实行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-322911.html -了解详情
加害于对方，主观上具有伤害对方的犯罪意图而非防卫意图。 （2）相互斗殴。所谓相互斗殴，是指参与者在其主观上不法侵害故意的支配下，客观上所实施的连续 ，因为斗殴双方主观上都具有伤害对方的目的而不具有防卫意图。如果确实参与斗殴，不得主张正当防卫权利。 2．防卫限度的确认。刑法第20条第2款放宽了防卫限度， ...
//www.110.com/ziliao/article-255906.html -了解详情
违法治安管理行为引发的损害赔偿案件法院受理条件问题。 由于民间纠纷引发的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，公安机关可以对治安部分依照程度上进行 此类案件，更不愿意承担错案的责任。 因而，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，公安机关应当比照交警处理交通事故程序做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-244726.html -了解详情
借机加害于对方, 主观上具有伤害对方的犯罪意图而非防卫意图。 2. 相互斗殴。所谓相互斗殴, 是指参与者在其主观上不法侵害故意的支配下, 客观上所实施的 双方主观上都具有伤害对方的目的而不具有防卫意图。如果确实参与斗殴, 不得主张正当防卫权利。 四、正当防卫的必要限度 刑法第20条第2款放宽了防卫限度 ...
//www.110.com/ziliao/article-223627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务