人。因无法知道侵害者是否具有故意、过失而束手无策。这显然不利于国民通过正当防卫保护法益。 结果无价值论否认故意、过失是主观的违法要素,充其量只是例外地承认 被我们接受。 根据结果无价值论观点,责任是对符合构成要件的违法行为的非难可能性。进行非难的根据,是行为人具有他行为可能性,这便要求行为人具有故意、 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
基准是刑法规范, 判断对象是行为事实, 判断结果是行为是否违法。因为这种评价里面包含有强烈的国家价值色彩, 其否定评价的结果是刑事责任和刑罚。对此, 梅兹格 以外的法的精神、目的、社会伦理等层面给予法规范以实际内容, 从而使违法性的判断成为实际的可能, 是实质的违法。而在我国刑法理论中, 犯罪构成包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-226162.html -
了解详情
就能进一步看清刑事违法性与大陆法系刑法理论中的违法性截然不同。在大陆法系刑法理论中, 从形式上说, 犯罪是符合构成要件的违法的有责的行为, 这一概念被 要件符合性和违法性而不构成犯罪的情况是顺理成章的。然而, 大陆法系刑法理论中的构成要件符合性和违法性都是犯罪成立和承担刑事责任的具体条件, 而我国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226161.html -
了解详情
基准是刑法规范, 判断对象是行为事实, 判断结果是行为是否违法。因为这种评价里面包含有强烈的国家价值色彩, 其否定评价的结果是刑事责任和刑罚。对此, 梅兹格 以外的法的精神、目的、社会伦理等层面给予法规范以实际内容, 从而使违法性的判断成为实际的可能, 是实质的违法。而在我国刑法理论中, 犯罪构成包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-225342.html -
了解详情
就能进一步看清刑事违法性与大陆法系刑法理论中的违法性截然不同。在大陆法系刑法理论中, 从形式上说, 犯罪是符合构成要件的违法的有责的行为, 这一概念被 要件符合性和违法性而不构成犯罪的情况是顺理成章的。然而, 大陆法系刑法理论中的构成要件符合性和违法性都是犯罪成立和承担刑事责任的具体条件, 而我国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-225341.html -
了解详情
辩护人应当根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。这实质上是要求辩护人承担证明其委托人无罪、罪轻的 预期的诉讼效果。[6]譬如,由于办案机关的违法行为致使犯罪嫌疑人与辩护人不能依法会见,在此之前形成的讯问笔录即不得作为指控证据提交法庭;再如通过刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-223161.html -
了解详情
论的一个理由是,承认偶然因果关系会扩大刑事责任的范围,故必然与偶然的区分实际上是刑事责任有无之界限的区分,当然重要;两分论则认为承认偶然因果 认为,所谓不法,即非法、违法。 [13](P185) 具体地说,所谓不法侵害,是指违反法律并具有社会危害性的行为,既包括构成犯罪的严重不法行为,也包括尚未构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-220119.html -
了解详情
有学者提出行为的社会危害性和行为人的人身危险性统一构成犯罪的本质特征,更是标志着我国刑法学界开始全面积极地关注人身危险性理论。 在人身危险性是否刑事责任的归责 人化,主张对其中没有犯罪人格而落入刑法处罚范围者,使其主体行政违法化,即成为违法行为者。并强调指出非犯罪人化与非犯罪化不同,前者针对行为人, ...
//www.110.com/ziliao/article-219983.html -
了解详情
它使用的是刑罚手段。因为犯罪不同于其他违法行为。犯罪的社会危害性比任何违反民法、行政法、经济法的违法行为的社会危害性都要严重。所以,仅仅用行政处罚、经济 统一体。主客观要件相统一的犯罪构成,是犯罪概念的具体化,也是行为人负刑事责任的法律事实根据。任何犯罪的成立,客观上必须有危害社会的行为,主观上必须有 ...
//www.110.com/ziliao/article-219847.html -
了解详情
中举证责任分担的特殊领域 判断某一行为是否构成侵权,需要对其是否符合法律构成要件进行认定。在刑事赔偿中,法律构成要件中的损害结果、行为违法、主观 ,但此时运用证据并不要求达到高度盖然性或优势证据标准,而只需使对方当事人主张的事实处于真伪不明状态即可。通常,赔偿义务机关举证否认因果关系要件,主要针对以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-205367.html -
了解详情