。另外,绝对特权不仅延伸到法庭程序,还包括各类法院的各种非诉讼程序,包括土地、劳资、地界或产权等,但排除执行行政职能发表的陈述。如破产管理署署长根据 者存在对应利益接收该信息。信息人是否存有作出信息的义务由法院裁决。首先,法律上的义务比较容易判定。其次,社会上或道德上的义务如何认定,在英国Stuart ...
//www.110.com/ziliao/article-262606.html -
了解详情
事实。对于司法人员的内心确信(即自由心证)进行检验,笔者认为是完全必要的。那么该如何检验呢?这正是我们要讨论的问题。实际上就是探讨建立现代自由心证制度的问题。 报道就应该受到法律的制约,对案件进行客观的、陈述性报道,不能披露法院未掌握的事实和未核实的证据,不能评论法庭、主审法官和在审的案件。结案之后, ...
//www.110.com/ziliao/article-229570.html -
了解详情
显然不需要考虑的因素,而欺诈的故意或过失、损失的因果关系也须在审理的最后阶段才能判定。所以,证券集团诉讼确认阶段或者说交易因果关系问题的证明 [3]方面, 后,法庭拒绝了集团诉讼的确认。在第二个案例中,法庭还超越了案件的事实,作如下陈述:作为欺诈市场假设基础的信息有效概念,正匍匐于学术审查之下,依赖于 ...
//www.110.com/ziliao/article-158453.html -
了解详情
的艰巨性和高贵性有所认识,有所作为,否则它就会丧失社会的合法性基础。那么,法官该如何造法呢?这让我想到了德沃金和丹宁的观点,德沃金认为 出台的法律、法规难于渗透到社会生活实际领域,难于被民众认同、消化和接受,从而最后变为一纸空文。[8]无论立法多么神明,法律始终是有局限性,法律的不合目的性、不周延性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-2744.html -
了解详情
principles of law)。然而真的有法律原则这样的东西存在吗?如果有,我们该如何辨识(discriminate)及进一步确认(identify)哪些原则是法律原则,哪些则是非 规则理论,才是明确鑑别有效法律规则与法律原则的判准,此时,该承认规则不再是一套形式的系谱判准,而是一套实质的内容判 ...
//www.110.com/ziliao/article-2536.html -
了解详情
庭审,在庭审过程中,双方当事人及其代理人围绕着案件的有关事实进行了激烈的法庭辩论,为了证明自己所提出的主张成立或陈述的事实符合客观真实情况,双方当事人都向法庭出示了大量 如果在开第三次庭时,又有当事人提出要在庭审后交新的证据材料,合议庭该如何处理呢?对我提出的这两个问题,审判长思考了片刻。然后对我说, ...
//www.110.com/ziliao/article-543762.html -
了解详情
、人民法院庭审质证确认,可以作为刑事证据使用;但行政执法部门制作的证人证言、当事人陈述等调查笔录,公安机关认为有必要作为刑事证据使用的,应当依法重新收集、制作。 零售批发者又如何能够提供著作权人的许可证明?因此,对于批发零售经营者来说,本条推定设定的证明责任是不合理且不具有可行性的。 最后,该条的但书 ...
//www.110.com/ziliao/article-518605.html -
了解详情
致使权益受损的情况出现,而且可能会在自己的合法权益受到损害时,也不知道该如何寻求救济,对于司法机关不负责任的行为,被告人也无法知晓、无法追究他们的责任 告知还规定了“被告人有权为自己作无罪的辩护,若经法院庭审调查、法庭辩论及听取最后陈述后,法院认定被告人构成犯罪,常见从重、从轻情节将对被告人的量刑产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-488937.html -
了解详情
;(4)原审法院、被害人对减刑、假释是否享有知情权、参与权、对裁定不服的该如何寻求救济,法律均未规定。 三、减刑、假释运行程序诉讼化回归之提倡 1. 可启动庭外调查;检察员、被害人的律师先后发表综合意见,展开辩论;罪犯、被害人作最后陈述;审判长进行庭审总结,评议,宣判;(4)救济程序。通过立法分别赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-274261.html -
了解详情
是否定了当事人关于事实主张陈述的证据能力。虽然该条可以理解为现行《民事诉讼法》第71条的引申,但二者并非完全相同,后者侧重于如何在方法上查证当事人陈述的 依职权调查证据。不知在收养、亲子和其他人事案件中人民法院是否可以依职权调查证据。 最后,《第三稿》的缺陷还在于它刻意地、机械地追求体系的完整性。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-254385.html -
了解详情