为:定罪权专属于人民法院;法院确定任何人有罪,必须依法;摒弃了“有罪推定”、“疑罪从有”、“疑罪从轻”,确立了“疑罪从无”。同时,刑诉法第162条 的证据,仍然可以按照审判监督程序予以改判,这就使得我国并非确立真正意义上的“疑罪从无”原则。考察西方国家的立法经验和司法实践,一般对于因证据不足作出的无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6243.html -
了解详情
报案。这种情况按照交通行政法规将被推定负全部责任,按照司法解释又将被追究刑事责任。显然,这样做的结果就使罪与非罪不再取决于肇事时的行为,而取决于 不影响定罪的刑事法理不合。从司法实务上看,司法机关不要轻易采用行政推定的结论,完全有司法解释文件的支持。1992年12月1日最高法院与公安部联合作出的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-379209.html -
了解详情
新刑律》第十条的规定只是古律的翻案文章。[8]实际上至今还有学者坚持认为中国古代也有罪刑法定原则(主义)。在20世纪80年代后近30年时间里,中国刑法学的通 危害性、实质的犯罪概念、变更罪名的判决、当然解释等问题的实体法的思考,与无罪推定、疑罪从无、毒树之果、沉默权、一事不再理等程序正义观念保持逻辑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269200.html -
了解详情
,主观方面缺失。巨额财产来源不明犯罪构成的特殊性是与其其事实上的疑罪从有、有罪推定相联系的。排除了主观要件,就等于将该罪纳入到客观归罪范围 ,不留下贪污受贿的蛛丝马迹,最终即使巨额财产被发现,也只能是以巨额财产来源不明罪轻松受罚。 四、关于立法及制度完善的建议 随着社会主义经济体制改革和建设的不断深化 ...
//www.110.com/ziliao/article-255311.html -
了解详情
,必须以事实上的承诺不能够 取得者为限;至于以轻微利益原则所成立的推定承诺,有无事前取得事实上的承诺并非 重点所在。换言之,即使行为人在事前可以取得法益 的行为,虽然符合《日本刑法典》规定的建造物损坏罪和侵入住居罪的构成要件,但是 ,在社会观念上能够推定进行这种行为是具有常识的邻居当然会予以承诺的, ...
//www.110.com/ziliao/article-228141.html -
了解详情
案件中,一些人的思维模式是,先认定他们有罪,再去找他们犯了哪些罪。这种思维模式是一种典型的有罪推定。这也不要紧,在侦查阶段这么做,我们 人民共同决定重大事项。我们的国家把司法权委托给了司法机关,就是说,司法机关并不是自己有权怎样,而是全体人民委托他们怎样做。在目前的社会制度与法律框架下,人民只要求他们 ...
//www.110.com/ziliao/article-148490.html -
了解详情
就会将当事人提供的信息资料,转交给刑事司法机关作为罪证。这种强迫任何人指控自己入罪的方式,有违刑事被告的陈述自由权,侵犯人性尊严。另一方面,公民如果拒绝履行协助义务, 庭上有权不坐证人席位作证,而且不会因此获得不利的有罪推定。[5]法庭外的强迫则包括两种情况。一是行政程序中的强迫行为,如行政机关以施加 ...
//www.110.com/ziliao/article-276101.html -
了解详情
的责任,故此强调责任自负,若无证据证明某人实施了犯罪行为,不得判其有罪,此即所谓疑罪从无原则。与刑事责任不同,民事责任多为财产性责任和补偿性责任 ,或因参加某种民事活动而具有同一利益关系 比如在行为人不确定的抛物责任中,被推定有可能进行行为的责任人为建筑物的共同所有人或共同使用人,或同一运输工具乘坐人 ...
//www.110.com/ziliao/article-243687.html -
了解详情
,与现代刑事司法理念相违背,不符合国际刑法发展的潮流。笔者认为,本罪并非有罪推定,该罪系一独立罪名。一个国家工作人员拥有巨额财产,只是说明其具有 处罚依据则是财产申报方面的相关法律,而我国刑法对国家工作人员处以巨额财产来源不明罪的法律依据是刑法395条。根据定罪的依据不同,可以看出美国财产申报的义务是 ...
//www.110.com/ziliao/article-193329.html -
了解详情
的证据难以查明,对这一部分国家工作人就没有办法处罚。然而1988年巨额财产不明罪在部分学者和司法机关的呼吁下应运而生。国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入 没有查清,没有足够的证据证明这部分巨额财产是贪污、受贿所得,使用的是有罪推定原则,因此就只规定了一个量刑档次,最高刑罚5年有期徒刑。而贪污 ...
//www.110.com/ziliao/article-166665.html -
了解详情