可凭身份证明随时要求被告兑付存单并不持异议,故本案的争议焦点在于,被告是否有权将其在本案中主张的原告对其负有的债务用以抵销其依据存单对原告负有的债务 存款利息。 宣判后,原、被告均未上诉,一审判决已经生效。 【评析】 本案争议焦点可以归纳为:债权人在未经相对方同意时,能否将其已过诉讼时效期间的债权用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-458778.html -
了解详情
鉴定,案发时被告人甲某血液内的乙醇含量为189mg/100ml,属于醉酒驾驶。案例选送:上海市第一中级人民法院诉争焦点本案的争议焦点在于醉驾人在交通肇事后 。一审法院认为被害人拨打电话报警仅仅是因为发生了交通事故,报警过程中无人提及酒驾的事情,但被告人最终是因为危险驾驶而被判处刑罚,因此,就酒驾而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-355293.html -
了解详情
法院受理该案后,通知T公司作为第三人参加诉讼。 二、原告资格问题的争论 就本案的争议焦点来说,总共有三个方面:G女士是否具有原告资格?行政处罚是否已经 程序来看,普通公民无权提起行政诉讼。《政府采购法》第六章质疑与投诉为供应商设计了特殊的救济程序:第一步,供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使 ...
//www.110.com/ziliao/article-274084.html -
了解详情
法院受理该案后,通知T公司作为第三人参加诉讼。 二、原告资格问题的争论 就本案的争议焦点来说,总共有三个方面:G女士是否具有原告资格?行政处罚是否已经 程序来看,普通公民无权提起行政诉讼。《政府采购法》第六章质疑与投诉为供应商设计了特殊的救济程序:第一步,供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使 ...
//www.110.com/ziliao/article-271424.html -
了解详情
约归还西安商行拆借资金本金3603万元及截止给付之日的利息及罚息,并判令其承担本案全部诉讼费用。本案的争议焦点:一、二审西安商行与健桥证券、担保公司之间 的存在影响现行法应有功能;其三,此缺陷之存在违反立法意图。可将法律漏洞定义为现行法体系上存在影响法律功能,且违反立法意图之不完全性。”【2】在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-265091.html -
了解详情
分切除术。住院15天后出院。出院诊断:1、肝破裂;2、右肾挫伤。张某某为疗伤,花去急诊、住院、复诊等医药费17955.98元。张某某的伤情经 标志和采取安全防范措施,张某某作为受害人,依法有权要求挖掘该土坑的施工人承担民事责任。本案的争议焦点是肇事土坑是否系XX公司施工所挖。XX公司在法庭答辩及陈述中 ...
//www.110.com/ziliao/article-203269.html -
了解详情
,不存在违法解除劳动合同的情况。 对于被告的第二个答辩意见涉及的时效问题是本案的争议焦点,那么被告的观点是否成立,本案原告主张的双倍工资、社会保险、经济 从解除劳动合同时才起算,故原告提起仲裁时未过时效,被告应为原告补缴入职以来的社会保险。 最后,因为经济补偿是劳动者与用人单位解除劳动合同或是终止劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-161101.html -
了解详情
宫某的代理合同,并拒绝向宫某支付2009年1月的财务辅助金。宫某为维护自身合法权益,向法院提起诉讼,要求华夏人寿北京分公司支付2009年1月份的财务 系双方真实意思表示,合法有效,均应全面履行。本案的争议焦点是在于原告是否具备发放2009年1月的财务辅助金的条件,对此,双方在合同中约定以原告达到考核 ...
//www.110.com/ziliao/article-156724.html -
了解详情
叶某和丁某告知正在办理A公司登记注册手续。2000年3月,A公司注册成立,股东为T公司和吴某。2001年9月21日,T公司在未获得吴某同意并授权的 户的15万元资金已被支出使用,所有支出凭证均加盖了吴某私章。 【焦点】:本案的争议焦点是A公司、T公司、吴某三者是否承担返还责任以及如何承担责任;核心问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-145820.html -
了解详情
金威公司100%股权为凯智公司所有。 二审法院认为: 同意一审法院上述裁判意见,驳回了西藏信托公司的上诉,维持原判。 四、案件评析本案的争议焦点在于判断凯 效力扫除障碍。 2020年12月,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第68、69条将让与担保从概念、效力、实现方式等各 ...
//www.110.com/ziliao/article-888680.html -
了解详情