是有限的,因此对处于弱势诉讼地位的弱势群体的判定只能是相对的,而不能是绝对的。从以上三个特征可以看出,民事诉讼中的弱势群体是一个难以精确测量其 所处的具体情形确定其内涵。 二、构建民事诉讼中弱势群体保护机制的必要性 社会弱势群体之所以要得到法律的特别保护,是因为它们相对于其他群体而言处于一种权能较低的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287757.html -
了解详情
是有限的,因此对处于弱势诉讼地位的弱势群体的判定只能是相对的,而不能是绝对的。从以上三个特征可以看出,民事诉讼中的弱势群体是一个难以精确测量其 所处的具体情形确定其内涵。 二、构建民事诉讼中弱势群体保护机制的必要性 社会弱势群体之所以要得到法律的特别保护,是因为它们相对于其他群体而言处于一种权能较低的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287683.html -
了解详情
决定案件的审理范围,法院所认定的事实受到当事人提出的事实主张和证据资料的限制。当事人在诉讼中的主体性地位体现在三个方面:第一,不告不理,当事人有权决定 ~217页。 [3]《民事诉讼基本模式:转换与选择之根据》,载《现代法学》1996年第6期。 [4]《程序保障的理论视角》,法律出版社1999年版,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-263402.html -
了解详情
的客观义务偏重于对检察官在民事诉讼中的诉讼角色的塑造,强调的是检察官在民事诉讼中,具有客观的、中立的、不偏不倚的诉讼地位和诉讼立场。规则意义上的客观义务 :检察官的客观义务就是为了实现客观真实和实体正义。这种对客观义务的理解,若用来描述检察官法律守护人的角色和功能,则基本合拍;但若是用来描述现代意义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252905.html -
了解详情
异,但并非当然的诉讼法律关系主体。债务人如果参加诉讼,其诉讼地位可能包括以下情形:A、为原告;B、为被告;C、为有独立请求权的第三人;D、为证人 文,《诉讼法学新探》,第664页。 [21] 至于法院依职权追加第三人的规定是否合理,由于牵涉到民事诉讼中第三人制度的改革以及以弱化法院职权为主要内容的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-246072.html -
了解详情
否定说的学者则主张当事人诚实参加诉讼是道德义务而非法律义务;在民事诉讼中强调诚信原则会阻碍法的安定性。当时否定说占据主导地位〔4〕。 随着20世纪初期 的情况下,以相关判例予以补充。 (三)诚信原则适用的限制。 诚信原则作为社会生活普遍的伦理规则,其在民事诉讼中的确立意味着已经从伦理规范上升为法律规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-243777.html -
了解详情
回应调查人员的说明,而做出对当事人不利之推断。民事诉讼中亦然。因而,自认之核心在于,自认人的自愿性,自认须完全排除任何外来压力和强制。除人们头顶的 当事人基本程序保障权。 (三)当事人的证人化与沉默权 当事人在民事诉讼中之所以应拥有不自证其责的沉默权,也是源生于当事人法律地位天然的要求。当事人的特质就 ...
//www.110.com/ziliao/article-232479.html -
了解详情
垄断阶段。 自由资本主义时期,为了资产阶级的经济利益和自由竞争经济秩序的形成,法律赋予当事人充分的私权自由。反映在民事诉讼中则体现为实行民事权利处分自由,因此 民主制度关系极为密切,监督是人民管理国家事务的重要方式。 第三,诉讼监督是权力制衡的有效手段。在诉讼中,通过权力制衡,通过规范与完善各监督主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -
了解详情
无权提出管辖异议,这一点几乎毋庸置疑。因为民事诉讼中有独立请求权的第三人相当于原告的诉讼地位,即以本诉原告和被告为被告的原告,而原告不能提出管辖异议。而且 ,公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼:(二)与被诉的行政复议决定有法律上的利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的。 2.原告转化第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-204365.html -
了解详情
的性质,不能提升为划分民事诉讼模式的依据。民事诉讼程序和证据的运行过程中体现的当事方和裁判方的法律地位和相互关系,诉权和审判权的表现,才是对民事诉讼 效果昭彰地制约职权,就难以在民事诉讼中实现程序保障,所谓的实体公正只能是法官擅断后的公正,所谓的真实只能是法官先入为主的真实。 第三、解构司法私益化怪圈 ...
//www.110.com/ziliao/article-202379.html -
了解详情