限制在一定程度上造成执行难。 (七)再审程序无审级限制,管辖混乱 从民事诉讼法关于再审程序管辖和审级规定来看,极其混乱,其弊端表现在:1.管辖不合理。 认识案件事实的本来面目,严格遵循法律规定,按法律规定的精神处理问题,认定事实有错误,适用法律不正确,应本着有错必纠的原则,坚决纠正过来。[12]思想是 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
确立了比较具有可操作性的原则和标准,值得借鉴和立法确认。北京第二中级人民法院制定的《关于二审案件改判、发回工作的的若干意见(试行)》就规范了法官改判、发回 绿铉著:《美国民事诉讼法》附录《美国联邦地区法院民事诉讼规则》第52条第1款亦规定对法院的事实认定,无论基于口头或书面证据,除非有明显错误,都不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
于近期提出了改革意见,规定今后再审裁定书不再出现原判决、裁定确有错误,原判认定事实不清,适用法律不当的表述,要表述为申请再审人的申请符合《 ,人民法院是从审判监督的角度启动再审程序,纠正原生效、裁判的错误。 目前,对于我国民事诉讼法关于人民法院作为启动再审程序的主体的规定,理论界反对意见越来越多,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情
的事实则应当另案处理。而且,用新发生的事实,新形成的证据来评判原审判决的对错,很难说会是客观的。民事诉讼法关于设定再审的功能,主要是纠错,既然不能 问题。笔者认为这种观点是值得商榷的。首先,法律是这样表述的,原判确有错误,原判认定事实的主要证据不足,从这种比较原则的规定不仅不能推出排除新证据适用的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
的事实则应当另案处理。而且,用新发生的事实,新形成的证据来评判原审判决的对错,很难说会是客观的。民事诉讼法关于设定再审的功能,主要是纠错,既然不能 问题。笔者认为这种观点是值得商榷的。首先,法律是这样表述的,原判确有错误,原判认定事实的主要证据不足,从这种比较原则的规定不仅不能推出排除新证据适用的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情
(二)、原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。可知,我国诉讼法上表征的上诉审的 上诉的一审裁定,准用前款规定。但是法律另有规定的情形除外。 其次,关于对《民事诉讼法》一百五十三条的修改。本条对上诉审法院的职权作出了全面规定,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-178393.html -
了解详情
规定》中最引人瞩目的问题,以证据失权为核心的举证期限制度备受质疑。 [22] 民事诉讼法关于再审事由的修订再一次把人们的目光引向举证期限制度,因为新证据在一审 下未在判决、裁定中加以认证,既不将该证据作为认定事实的依据。但由于该证据足以证明作出的判决、裁定有错误,当事人以该证据申请再审得不到支持,便到 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情
(二)、原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。可知,我国诉讼法上表征的上诉审的 民事诉讼法》有关上诉审法院审级职能相关条款的改正,具体分析论述如下: 首先,关于对《民事诉讼法》第一百五十一条的修改。本法条的趣旨是定位上诉审法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147107.html -
了解详情
能有效的进行监督。 (3)对所抗诉之案件由哪一级法院审理存在不同理解。民事诉讼法规定人民检察院提出抗诉的案件人民法院应当再审,但却没有对抗诉案件由哪一级 同时诉讼法也明确了在诉讼中当事人凭自己的能力不能获取的,可以请求人民法院调查取证。但是如果当事人申请法院调查取证而法院不当地拒绝并因此而认定事实错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-141937.html -
了解详情
。在检察机关可以提出抗诉的四种情形中,与认定事实错误直接相关的是第一种情形。 原裁判认定事实的主要证据不足,实际上是指法院在缺乏充分证据 自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。由于民事诉讼法关于法院应当调查取证的情形规定得较为原则,最高人民法院于1992 年颁发的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-139399.html -
了解详情