,大概因为手段一词似乎带有一些贬义,而且属于非正式用语。后来受中国台湾证据学者的影响,这个概念开始被人们接受。台湾著名证据学家陈朴生先生在《刑事证据法》 而有所区别,因此,司法证明的标准具有多元化的品格。证明标准可以有不同的等级或层次,例如,刑事诉讼的证明标准和民事诉讼的证明标准可以有所不同;不同诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-255233.html -
了解详情
划分请求原因与抗辩的标准,厘定包括否认、自白抑或抗辩之间的界限。本证与反证之间的区别也全依仗证明责任。证明责任因此被誉为民事诉讼的脊梁毫不为过。 为重庆大学法学院。段文波,单位为重庆大学法学院。 【注释】 [1]除此之外的法条乃不完全法条,包括说明性法条、限制性法条以及指示参照性法条等。 [2]日本的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254951.html -
了解详情
其他一切可能性,如果在审理因犯罪行为而导致的损害赔偿这一民事纠纷时,仍然适用刑事诉讼的证明标准,在诉讼的证明方面必然会产生以下悖论:其一,在刑事 实践》,中国展望出版社1990年版,第12页。 [2]王以真:《外国刑事诉讼法学》,北京大学出版社1990年版,第357页。 [3]所谓盖然性,是指一种可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-254364.html -
了解详情
并没有明确规定,而从现有法律规定的精神实质来看,完全可以说仲裁证明标准适用的就是民事诉讼的证明标准。从仲裁的法律实践来看,仲裁机构、仲裁员、 并不违反仲裁规则,就应当承认其约束力: 1.允许当事人通过协议方式排除或者接受某些证明方法,例如,当事人可以在仲裁协议达成时,同时约定排除某些主体将来作为证人; ...
//www.110.com/ziliao/article-252011.html -
了解详情
年只有以色列签署。1966年海牙会议特别会议制定了关于外国民商事判决承认与执行的公约草案,但至1997年只有塞浦路斯、荷兰、葡萄牙三国签署。1968年通过《关于 国家,特殊民事案件适用更严格的证明标准,典型例子如对欺诈的证明。《规则》规定证明标准依法院地法确定。关于证明责任,一般原告承担诉讼请求依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-245815.html -
了解详情
民事争议,这决定了法院只能以证据能够证明的案件事实为裁判的依据。民事诉讼的客观规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律真实。在程序公正、公开的 诉讼中哪些事实由哪一方当事人负担举证责任没有具体规定,无法真正解决举证责任分配的问题。实践中,法官往往依据直觉进行判断,举证责任分配存在不确定性和随意性,造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-244956.html -
了解详情
认为,自由心证制度是以唯心主义和不可知论为基础,否定了马克思主义主观能够认识客观的辩证唯物史观,如果法官仅靠良心、理性来判断证据,片面强调法官自由评判和取舍 达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。将这种认识手段运用于司法领域的民事审判中,就成为民事诉讼的证明标准。 (二)采用高度盖然性标准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243726.html -
了解详情
得到证明。因此,从要件事实到效果事实的过程,不是证明的过程,而是推理的过程。民事诉讼的证明主要是集中围绕要件事实来进行的。 某一效果事实也可以成为另一效果 比较证明力的必要。《证据若干规定》第七十三条即对此作出规定。需要进一步说明的是,本证和反证的证明标准不同,本证必须达到使法官确信事实存在的程度,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-236752.html -
了解详情
或确信程度就够了,而并非要达到像刑事案件要求的那样,须达到按情理无可置疑的证明标准。在民事案件中,某一事实的存在与否,只能表明其具有某种盖然性。即使如此,发现真实的 ,谓之心证。法院之心证,只须为相对之真实,毋庸为绝对真实;盖关于民事诉讼之证据,断难如数理上之证据,使得信为客观之真实一致,仅可如历史上 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
明显的错误和缺陷。从当事人的角度出发则会发现民事诉讼的思维方式是证明论,这一研究方法既符合逻辑学的原理,也符合民事诉讼的规律,因此是对民事诉讼 的证明行为不予理睬。试想没有当事人的证明行为这张皮,证明责任、证明标准等毛将焉附? 第三,有助于指导当事人进行民事诉讼。既然每一个当事人在起诉时都必须提出具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-232487.html -
了解详情