举证责任是民事诉讼的脊梁,其设立的目的主要是解决案件事实最终仍真伪不明时法官如何裁判的问题,由于这直接关系到当事人的切身利益和诉讼活动的社会效益, 当事人的败诉风险,忽视主观的证明责任,结果是结果意义的证明责任不被认为是法律适用的例外与补充,而是被等同于负有证明责任的当事人的诉讼行为,[12]其实, ...
//www.110.com/ziliao/article-150796.html -
了解详情
时的变动问题,另一种相当于我国民事诉讼中所说的证明责任倒置(参见张卫平:《民事诉讼:关键词展开》,中国人民大学出版社2005年版,第211页 》(第二版),法律出版社2009年版,第212页。 [17] 叶自强:《举证责任及其分配标准》,法律出版社2005年版,第215页。 [18] [日]高桥宏志: ...
//www.110.com/ziliao/article-138127.html -
了解详情
民事诉讼中却能构成侵权;如果附带民事诉讼适用民事诉讼的证明标准,这就有可能出现在刑事诉讼中不足以认定有罪的行为,在民事诉讼中未必不能构成侵权。此外, 时,合并进行审理有利于查明案情,分清责任,做到正确处理案件。由于处于前位的刑事诉讼的证据标准更为严格,因此将使附带民事诉讼的审理在认定事实和适用法律上也 ...
//www.110.com/ziliao/article-25964.html -
了解详情
诉讼过程中不发生倒置、转换或转移;而提供证据责任则是举证责任的派生或非本质性方面,可以在诉讼过程中发生转换或转移。[4] 二、我国关于民事证明责任的理论观点 是,法院应当假定该事实存在,还是应当假定其不存在,这是作出裁判前必须作出的选择。显然,单靠证据本身已无法解决这一问题。解决这一棘手问题的唯一可行 ...
//www.110.com/ziliao/article-25650.html -
了解详情
和刑事责任必须以法律的明文规定为前提,民事责任则未必,由此导致有时投资者的权利无法得到救济。再则,行政和刑事处罚的证明标准与民事诉讼的证明标准是不一样的,前者 产生了损害后果,无论其有否过错,均要承担赔偿责任,实行的是举证责任倒置。对其他被告规定的归责原则是过错责任,但实行过错推定。因此,在证明责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25302.html -
了解详情
的诉讼过程中不发生倒置、转换或转移;而提供证据责任则是举证责任的派生或非本质性方面,可以在诉讼过程中发生转换或转移。[4]二、我国关于民事证明责任的理论观点 是,法院应当假定该事实存在,还是应当假定其不存在,这是作出裁判前必须作出的选择。显然,单靠证据本身已无法解决这一问题。解决这一棘手问题的唯一可行 ...
//www.110.com/ziliao/article-14096.html -
了解详情
事实既不同一也无必然联系,因而使“从诉讼”失去了其存在的价值。同时,无论行政诉讼与民事诉讼的证明标准如何,因为引起两者的法律事实不同,通过行政诉讼所认定的法律 人民法院的负担,不能实现诉讼效益。而在刑事诉讼附带民事诉讼中,刑事诉讼中由控方承担举证责任,民事诉讼中除举证责任倒置的几种特殊情况外,由原告方 ...
//www.110.com/ziliao/article-13988.html -
了解详情
民事诉讼中却能构成侵权;如果附带民事诉讼适用民事诉讼的证明标准,这就有可能出现在刑事诉讼中不足以认定有罪的行为,在民事诉讼中未必不能构成侵权。此外, 时,合并进行审理有利于查明案情,分清责任,做到正确处理案件。由于处于前位的刑事诉讼的证据标准更为严格,因此将使附带民事诉讼的审理在认定事实和适用法律上也 ...
//www.110.com/ziliao/article-6265.html -
了解详情
证明标准分别为排除合理怀疑和占证据优势大陆法系对于刑事诉讼和民事诉讼的证明标准分别为内心确信和高度盖然性高度盖然性是指法官从证据中虽然尚未形成事实必定 也不同例如在医疗纠纷案件中病方当事人在搜集证据能力上完全无法与院方相提并论诚然实行举证责任倒置的确是一个解决这一问题的良好办法但是提高此类案件中院方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-862825.html -
了解详情
赔偿。这种绝对地将刑事诉讼与民事诉讼分开的做法,无疑是以强调两者各自的特殊性为出发点的。如美国证据法对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准要求就有很大不同 领域的侵权行为,是否属于严格过错责任或无过错责任,是否涉及举证责任的倒置等情形。 4、明确附带民事诉讼的时效。附带民事诉讼时效是依照刑法计算,还是应当依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-258190.html -
了解详情