互渗互透、相互融合。一方面,日本民事诉讼程序中弱化了法院在指挥诉讼时的专断职权,另一方面,又强化了当事人的辩论主义原则。此外,日本还废除了庭审前法官 ,其他任何行政机关和社会团体以及个人均不得干涉,这本身就反映了直接审理主义的要求。它要求人民法院审理案件并就案件直接作出裁判,而无需向任何机关汇报,听由 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
的情形,当事人就可以申请再审,法院就应当裁定再审。法院通过再审,即使发现原判决的实体内容没有错误,法院也应当撤销原判决,重新作出判决,而不应该维持原判,因为 为辩论原则,即强调当事人有权进行辩论。在民事诉讼学的发展过程中,学者们将我国传统的辩论原则改造为大陆法系的辩论主义。但到目前为止,我国尚没有将此 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情
,而非约束性的辩论原则恰恰是职权主义诉讼模式的特征。{3} (P154-158)陈桂明教授一方面肯定了辩论主义对识别和判断民事诉讼模式的重大意义,另一方面 具体方式;另一方面,法院职权有需要削弱之处也有需要加强之处。在诉讼实体方面法院职权应适当地削弱。{27} (P131-132)唐力博士则认为,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-202379.html -
了解详情
,而非约束性的辩论原则恰恰是职权主义诉讼模式的特征。{3} (P154-158)陈桂明教授一方面肯定了辩论主义对识别和判断民事诉讼模式的重大意义,另一方面 具体方式;另一方面,法院职权有需要削弱之处也有需要加强之处。在诉讼实体方面法院职权应适当地削弱。{27} (P131-132)唐力博士则认为,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-201406.html -
了解详情
,而非约束性的辩论原则恰恰是职权主义诉讼模式的特征。{3} (P154-158)陈桂明教授一方面肯定了辩论主义对识别和判断民事诉讼模式的重大意义,另一方面 具体方式;另一方面,法院职权有需要削弱之处也有需要加强之处。在诉讼实体方面法院职权应适当地削弱。{27} (P131-132)唐力博士则认为,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-184301.html -
了解详情
诉讼法除规定原告缺席时并非驳回请求而是判决驳回起诉这一点不同之外,几乎完全仿效德国的作法。[3] 两大判决模式在立法理念上各有优劣,缺席判决主义模式则着重于 ,而在一方辩论主义下的缺席判决,一般是经到庭一方当事人的申请而做出。 需要说明的是我国缺席判决制度虽不设立异议制度,但民事诉讼的公正原则不可违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-151106.html -
了解详情
相互关系,实质上也是诉权与审判权的关系。两种权属的配置,是由民事诉讼法律关系中的辩论原则、处分原则、中立原则来体现的。这两种不同权属的配置和 当事人之间的职责权限。既由当事人主张事实,并提供证据加以说明;法院则对当事人主张的事实和证据进行核实和加以认定。第二,可以避免法院在认定事实方面或调查取证方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-132498.html -
了解详情
互渗互透、相互融合。一方面,日本民事诉讼程序中弱化了法院在指挥诉讼时的专断职权,另一方面,又强化了当事人的辩论主义原则。此外,日本还废除了庭审前法官 ,其他任何行政机关和社会团体以及个人均不得干涉,这本身就反映了直接审理主义的要求。它要求人民法院审理案件并就案件直接作出裁判,而无需向任何机关汇报,听由 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
思考,特别是仅仅将真实义务理解为装饰性条款(Dekorationsnorm)的话,以上字面含义的理解基本可以让人满意。然而在法学讨论中,真实无法像义务一样指向特定 ),因为真实义务与1877年来《民事诉讼法》所遵循的辩论原则根本相悖,这导致无法将真实义务融入既有诉讼法律体系。由于无效说与1933年引入 ...
//www.110.com/ziliao/article-469970.html -
了解详情
真实义务不但不违反民事诉讼的本质,而且可以说是民事诉讼的本质要求。 (二)当事人真实义务有助于体现当事人之间实质平等、实现程序公正 在以辩论原则和处分 :三民书局,2000. [4]米尔伊安R达玛什卡.司法和国家权力的多种面孔[M].郑戈译,北京:中国政法大学出版社,2004. [5]刘荣军.诚实信用 ...
//www.110.com/ziliao/article-270740.html -
了解详情