犯罪危害行为的分析 -法学论文搜索

犯罪与刑事违法性关系论纲

危害行为。我国《刑法》第3条规定：法律明确规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。根据此罪刑法定原则，凡是依照法律 13条的完整理解及对《刑法》分则十章法定标题的逻辑分析可知，我国依照法律规定应受刑罚处罚的危害社会行为的本质形式是侵害安全、秩序、权利、利益和职责违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-228751.html -了解详情

犯罪与刑事违法性关系论纲

危害行为。我国《刑法》第3条规定：法律明确规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。根据此罪刑法定原则，凡是依照法律 13条的完整理解及对《刑法》分则十章法定标题的逻辑分析可知，我国依照法律规定应受刑罚处罚的危害社会行为的本质形式是侵害安全、秩序、权利、利益和职责违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-228526.html -了解详情

论我国双层模式犯罪构成理论的建构

的犯罪客观方面所列要素，包括危害行为、危害结果、因果关系、行为状况、行为对象等，行为主体属于犯罪主体的要素之一而非客观方面的要素；并且，这一犯罪客观方面四个要件的整合评价，更为贴近客观事实与认识事物的规律。客观犯罪本为统一的事实整体，理论分析重在基于不同侧面对之予以分析考察。其不足表现为：四个要件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228097.html -了解详情

论刑罚反制的价值思考与模式构建

。首先,刑罚反制与罪名选择。在司法实践中,一般情况下,根据危害行为的性质与类型就可以判断出其符合哪个犯罪构成。但是,在刑法文本上,有些罪名之间存在一定的制罪旨在通过对法定刑的比较分析来加深对犯罪构成要件的理解,以正确认定犯罪行为的性质,所以,法定刑的考量就成为该司法逻辑成败的__关键所在。[9 ] ...

//www.110.com/ziliao/article-227475.html -了解详情

犯罪目的的存在范围

在瞬间情绪支配下不计后果地实施危害行为，放任危害结果发生。⑷前两种情形的心理学意志结构与上述间接故意犯罪的心理学意志结构是一致的；而第三种情形在表面是合适的。⒂该判决并没有就行为人对其行为的意志因素进行分析。根据上述罚则第2条的规定，犯罪行为表现为制造、输入、持有或者定购爆炸物或者可能供爆炸物使用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223994.html -了解详情

刑法学研究的层面划分

；在客观方面要件对危害行为作分析时又带入了有意识、有意志的主观方面内容；而在犯罪主体要件的分析中又强调实施了危害行为的客观方面内容，将伦主编:《西方法律思潮源流论》,中国人民公安大学出版社1993年版,第206页。 [3] 犯罪客体在属概念(上位概念)上究竟应表述为是社会关系、权利还是法益,这不同 ...

//www.110.com/ziliao/article-221463.html -了解详情

现行犯罪构成理论共性比较

的犯罪构成理论，都不是以对行为构成要素的分析为基础建立的如果犯罪是一种行为，对行为构成要素的分析应该同样适用于对犯罪行为的分析。换言之，以分析犯罪构成理论，无论是四要件体系还是三阶层理论，却都将行为（如三阶层理论），或者危害行为（如四要件体系）作为犯罪成立的一个构成要素，这些表述在逻辑上都犯了部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-197565.html -了解详情

犯罪与刑罚之质、量分析

种状态及其相互关系。笔者试图根据这一规律，对犯罪与刑罚的质和量进行宏观和微观的分析研究。一、质与量差异的争议。犯罪与违法（本文特指狭义的违法，虚报注册资本罪，将“数额巨大、后果严重或者有其他严重情节”作为犯罪成立的一个选择性的构成要素。一般讲来，危害行为的次数越多、数额越大、情节越重、后果越严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-196754.html -了解详情

探析作案人的关联行为在侦查中的应用

侦查实践中有效利用作案人关联行为的前提。根据不同的分类标准，可以对作案人关联行为进行不同的分类。（一）如根据作案人关联行为危害行为的发生时间不同，可以分为作；同时也为采集、存贮、查询、研判作案人关联行为信息提供了可能，运用犯罪情报分析技术对作案人关联行为的信息进行研判，有助于串并案件、查缉嫌疑人。 ...

//www.110.com/ziliao/article-188186.html -了解详情

试论行为犯的构造

，本罪只要求行为人认识到自己捏造的是虚假的犯罪事实，并认识到自己向司法机关告发的行为的性质。基于上述分析，笔者认为，行为犯的认识对象只限于对犯罪客体和进行限定也缺乏理论和实践依据，故笔者认为行为犯对犯罪客体侵害的意志因素不应当有什么争议。至于行为犯对危害行为的实施只能是希望而不能是放任，其理由 ...

//www.110.com/ziliao/article-185585.html -了解详情