联络侵权行为? 有观点认为,连环肇事行为人虽无共同故意及过失,但数侵害行为直接结合发生同一损害后果,构成共同侵权,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 力比例各自承担相应的赔偿责任。 理由是:1、对连环肇事侵权行为的认定,关键在于如何判断数侵权行为的直接结合与间接结合。直接结合的判断标准是( ...
//www.110.com/ziliao/article-346061.html -
了解详情
机关、执行机关或监督机关的决策人或重要组成人员,他们对债务人实施有关破产欺诈行为负有直接责任,具有主观恶意或者重大过失,故应由其承担相应的民事赔偿责任 责任的具体程序 追究破产欺诈责任人的民事损害赔偿责任的程序,与追究负有破产责任的债务人高级管理人员的民事责任基本相同,主要通过管理人私力追收程序和司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-135610.html -
了解详情
,是对由于懈怠和不作为,和事故之间存在“非直接因果关系”的一种新型责任。公法上并不存在着“非直接责任”的司法审查,而私法的侵权模式也不能通过法院 包括“红色警报”和“警察巡逻”的事前义务,以及作为免责事由的“业务判断规则”。同时,责任追究和组织的激励之间存在着紧密关系,政府组织的公共性也要求有更广泛的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14438.html -
了解详情
。围绕侵权法的救济目的,笔者提出以下几点看法: 从多元救济机制角度把握侵权责任概念 现代社会是风险社会,风险无处不在,且具有不可预测性,风险发生后如何对受害人 ,可以直接判令由第三人承担责任,这时候实际已经不再存在全部追偿的问题了,而是一次性判令真正责任人的承担责任,因此,我觉得这几种责任与一般连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-277570.html -
了解详情
人身损害赔偿责任具有双重性,首先具有不真正连带责任的性质,其次为雇主直接责任。在责任形态上属于直接责任、单方责任。 从审判实践中来看,较难把握的正是该条所确定的 的解释》第9条的规定,如果第三人具有故意或重大过失,第三人应与雇主承担连带赔偿责任,如果第三人只属于轻微过失,则可以免除第三人的责任,由雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-209762.html -
了解详情
它是行政违法以及部分行政不当所引起的法律后果。根据责任主体的不同,行政责任可以分为行政主体的责任与公务员的责任。行政主体概念是抽象的。它所承担责任的 法律责任的当务之急乃是克服落实不到位的问题。因为有法不依比无法可依更糟糕,它直接危及人们对法律的信仰,影响一个国家一个民族法治精神的生成。撇开管辖案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200940.html -
了解详情
实务中上述案件类似的债权债务纠纷时常发生,然而囿于理论所限,法官对不真正连带责任知之不多,难以运用自如,实践中各地法院实际操作也不尽一致,或是疏于对债权 。应该说,不真正连带责任与补充责任是有区别的,在实际操作中应当加以注意。补充责任存在一个先向直接责任人求偿的顺序问题,只有直接责任人不能或不能完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-179264.html -
了解详情
可以对直接责任和补充责任人同时行使请求权。也就是说,在补充责任中,受害人可以向数个不同的责任人行使其中的一个请求权或者同时行使几个请求权。而这与狭义 赔偿权利人对补充责任人请求权归于消灭,侵权行为人也不能追偿。 第二,受害人在直接责任人不能赔偿、赔偿不足或者下落不明、无法行使第一顺序赔偿请求权时,可向 ...
//www.110.com/ziliao/article-148583.html -
了解详情
认定的标准,需要以单位犯罪参与人具备相应的事实为基础进行判断。 参与行为的直接性应该以构成要件事实为依据进行判断。作为人格化社会有机体的单位与其组成人员之间 人员具有相同的犯罪主观方面认识与意志,并将其转化为单位犯罪主观方面构成事实,对单位犯罪就具有直接作用,应该负直接责任。在单位犯罪行为实施过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-137293.html -
了解详情
证。间接证据的基本特征是不能独自证明案件的主要事实,只能与其他间接证据相结合或与直接证据相佐证才能达到互证明目的。因此间接证据具有证明关系上的间接 昌:《审查逮捕中证据规格的认识》摘自:正义网2003年11月。 [④] 所谓严格责任犯罪,就是说,法律并不要求公诉方在审判中证明被告人有犯罪的故意或过失, ...
//www.110.com/ziliao/article-957276.html -
了解详情