非国家工作人员。具有国家工作人员身份的人,不能成为本罪的主体,只能成为挪用公款罪的主体。 (四)主观要件 本罪在主观方面只能出于故意,即行为人明知自己 才能构成。 3、在主观上不同。挪用资金罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权,但并不企图永久非法占有,而是准备用后归还;职务侵占罪的行为人的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-646748.html -
了解详情
工作人员身份,具有国家工作人员身份的人,不能成为本罪的主体,只能成为挪用公款罪的主体。(四)主观要件本罪在主观方面只能出于故意,即行为人明知自己在 ,才能构成。3、在主观上不同。挪用资金罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权,但并不企图永久非法占有,而是准备用后归还;职务侵占罪的行为人的目的在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-578523.html -
了解详情
四要件的犯罪成立体系中,身份属于主体要件的内容,故作为主观要件的故意除了认识到犯罪客观方面要件之外,对犯罪主体要件的内容是否需要认识就容易产生争议。 根据没有责任 ;②如果丁误认丙同系公司人员,而丙对丁的身份则是明知的,丙主观上既存在贪污罪的故意同时又存在职务侵占罪的故意,因而其构成想象竞合犯,应当以 ...
//www.110.com/ziliao/article-507570.html -
了解详情
职权,巧立名目,在少数几个领导人之中私分公款、公物。 此外,根据刑法第394条的规定,国家工作人员在国内公务活动或在对外交往中接受礼物,依照国家规定应当 的主体为特殊主体;而盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的主体为一般主体。 3.贪污罪与职务侵占罪的界限 二者在主观方面和客观方面基本相同。其主要区别在于: (1 ...
//www.110.com/ziliao/article-330590.html -
了解详情
与职务侵占罪客观方面体现出较大差异,首先,犯罪对象不尽相同。业务侵占罪的犯罪对象仅限于行为人已经接收的法律规定须予寄托之物,而职务侵占罪的对象则为行为 贪污罪的相同之处表现在:犯罪主体都是从事公务的人员;客观方面都与公共职务有关,都是对公共财物的非法占有;主观方面都为故意,都有非法占有公共财物的目的; ...
//www.110.com/ziliao/article-249623.html -
了解详情
,也就不可能构成犯罪。[25]但该说也存在缺陷:论者所说主要客体决定犯罪的性质通常是针对单独犯罪而言,但社会现象包罗万象并处于不断发展变化中,司法实践中 犯罪的性质为职务侵占罪或者贪污罪。当然,至于核心角色的确定,则必须结合主体身份、主观内容、客观行为以及主要的被侵害的法益等方面内容来考察。因为刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-236264.html -
了解详情
,也就不可能构成犯罪。(25)但该说也存在缺陷:论者所说主要客体决定犯罪的性质通常是针对单独犯罪而言,但社会现象包罗万象并处于不断发展变化中,司法实践中 犯罪的性质为职务侵占罪或者贪污罪。当然,至于核心角色的确定,则必须结合主体身份、主观内容、客观行为以及主要的被侵害的法益等方面内容来考察。因为刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-236238.html -
了解详情
非国家工作人员。具有国家工作人员身份的人,不能成为本罪的主体,只能成为挪用公款罪的主体。 (四)主观要件 本罪在主观方面只能出于故意,即行为人明知自已 才能构成。 3、在主观上不同。挪用资金罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权,但并不企图永久非法占有,而是准备用后归还;职务侵占罪的行为人的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226897.html -
了解详情
,《刑法》对这些犯罪并没有明确规定目的要件,但是,以非法占有为目的无疑是这些犯罪的主观要件,只不过控方也只须证明行为人有以暴力、胁迫或者其他方法劫财、 实施的盗窃、诈骗,如监守自盗、虚报冒领等等。所以,职务侵占罪的犯罪构成中理所当然地包含利用职务上的便利进行金融诈骗的行为。法条竞合是指《刑法》分则的数 ...
//www.110.com/ziliao/article-223615.html -
了解详情
,《刑法》对这些犯罪并没有明确规定目的要件,但是,以非法占有为目的无疑是这些犯罪的主观要件,只不过控方也只须证明行为人有以暴力、胁迫或者其他方法劫财、 实施的盗窃、诈骗,如监守自盗、虚报冒领等等。所以,职务侵占罪的犯罪构成中理所当然地包含利用职务上的便利进行金融诈骗的行为。法条竞合是指《刑法》分则的数 ...
//www.110.com/ziliao/article-223417.html -
了解详情