,在行政程序法律关系中,公民可以运用行政程序权利制约行政权-例如行政处罚法规定的听证程序、公民陈述和申辩的程序等都旨在制约行政权滥用;另则,在行政诉讼法律关系中, 对方处以数额较大的罚款、责令停产停业、吊销许可证执照等行政处罚时,被处罚人有要求听证的权利,行政机关有告知相对方听证权的义务、对要求听证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8966.html -
了解详情
; 二是重大决策过程公开,特别是涉及公民基本权利义务的行政决。如我国《行政处罚法》第31条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政 基本权利义务决定时必须听取公民的意见。如《行政处罚法》第32条规定:“当事人有权进行陈述和申辩,行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-8505.html -
了解详情
人的陈述和申辩等基本程序,都应得到遵守。而在这些程序中,公民参与尤为重要。 公民参与主要体现为利害关系人、一般民众及专家、学者等对资助行政过程的 行政处罚法》第3条第2款明确规定:“没有法定依据或不遵守法定程序的,行政处罚无效。” [⑥] GATS第6条第4款第(c)项。 [⑦] 参见朱芒教授“论我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-7996.html -
了解详情
在听证过程中,当事人有权在公开举行听证的地点进行陈述和申辩,提出自己的主张和证据,反驳对方主张和证据;行政机关作出决定的事实根据必须公开并经当事人质证, 与适用》,警官教育出版社,1997年版,第47页。(15)参见《上海市行政处罚听证程序试行规定》第12条。(政法论坛中国政法大学学报1998年第2期 ...
//www.110.com/ziliao/article-9654.html -
了解详情
一、合法性审查原则及其制度价值 行政诉讼合法性审查原则简称司法审查原则。各国因司法制度和法律传统的差异,司法审查原则的特点及内容存在不少差别,但合法性审查原则 违反法定程序,而应认定为行政瑕疵。⑨其次是指出违法事实并说明理由。在处罚过程中,执法人员应当允许当事人陈述和申辩。人民法院在审理时只要认定被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-150993.html -
了解详情
各种一般行政行为相互之间也具有一定的特殊性,如行政许可、行政征收、行政给付、行政处罚、行政强制等。行政程序法典对这些一般行政行为,自然只是,或主要是规定其具有 人的陈述和申辩;做出严重影响相对人权益的行为要为之提供听证的机会,并事后给相对人提供救济途径等。笔者认为,对于这些限度的正当程序,行政程序法典 ...
//www.110.com/ziliao/article-8924.html -
了解详情
。3.重特别程序、轻一般程序,或者说是单独性程序立法多,共同性(普遍性)立法少。如《海关行政处罚实施细则》、《稽查条例》等,分别规定了海关行政处罚和 主要体现公正原则。(4)听证制度:是指海关进行行政执法行为时听取有关当事人意见的程序制度。或称“陈述”和“申辩”制度。(5)回避制度:是指海关执法人员在 ...
//www.110.com/ziliao/article-8850.html -
了解详情
行政机关依法履行与保护铁路运输安全有关的行政处罚职责时,依据相关法律法规和规章办理。 第三条铁道部和铁路管理机构实施行政处罚,遵循合法、公正、公开的原则。 出示执法证件。 第五条公民、法人或其他组织对铁道部或铁路管理机构给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权。 第六条公民、法人或其他组织因违法受到行政处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-362270.html -
了解详情
。从各个处罚部门查处分离工作机制运行的实际状况看,此机制的建立和运行对行政处罚中相关的检查权(调查取证权)、处理权、执行权等都起到了很好的规制作用, 、形式上的各个构成要件逐一进行确认。 4、案件决定处理阶段:在交通行政处罚相对人行使陈述、申辩及特殊案件的听证权后,重大复杂疑难案件还需经集体讨论,最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-337259.html -
了解详情
材料退回执法职能部门,再由执法职能部门报主管行长或行政处罚委员会批准。在《程序规定》中当事人行使陈述申辩权以及申请听证权的程序也十分明确。这一系列严密的 行政处罚权的正确行使,同时也充分体现了金融行政处罚的维护金融机构、其他单位和个人合法权益的目的。第四,在处罚的决定及监督方面,也有着严格的程序规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-8712.html -
了解详情