的司法审查,既不同于民事诉讼原被告双方针锋相对的权利诉求,也不同于对其他行政行为的合法性审查,法院是在合法的授权(指导权)和正当权利之间做出权衡。所以 )的方法,在其主持下力求和解解决纠纷。可见,与一方胜诉另一方败诉的一般判决过程不同,这种方法有利于查明纠纷的深层次原因,并能修复这种复杂而具有连续性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201302.html -
了解详情
【摘要】与传统的行政行为概念不同,行政指导具有非法律化、非强制性的特点。因此一般认为行政指导不可能也没必要接受司法审查。然而,日本放弃对行政行为 指导的司法审查,既不同于民事诉讼原被告双方针锋相对的权利诉求,也不同于对其他行政行为的合法性审查,法院是在合法的授权(指导权)和正当权利之间做出权衡。所以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-155986.html -
了解详情
司法审查标准予以完善。1.确立灵活的司法审查标准。由于法律传统、诉讼理念等因素的不同,英美法系与大陆法系国家关于司法审查的标准也不尽相同。在英美 即行政法学理论就曾一度奉行“合法性审查原则”,认为司法审查是纠正违法不当行政行为的基本措施,公民有权就行政行为的合法性向法院提起诉讼,法官在司法审查中的任务 ...
//www.110.com/ziliao/article-8902.html -
了解详情
于行政机关作出对公民不利的行政行为场合。由于在不利行政行为的执行权配置方面,法律、法规有两种模式的设置-行政自行强制执行和申请司法执行,所以,公民正当 ,即便与房产部门的登记不同,也不会产生理论上的矛盾。参见,同上,第436-438页、第443-444页。把行政机关在作出特定行政行为时的法定职责区分为 ...
//www.110.com/ziliao/article-8459.html -
了解详情
范畴, 行政法学概念是主观的, 也是人们对行政法现象认识的行为结果, 这一结果不因有认知行为变成客观, 是主观的就能设计行政法学科体系模式, 不同认知 涉及理论基础是什么, 但是没有从开始进行明确理论基础是什么[3]。从我国在行政法学的认知基础的研究方面能看到, 这一方面的研究一直是一块短板, 在研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-853147.html -
了解详情
案范围的多重限制。第一,具体行政行为的限制。与西方国家不同,我国行政诉讼法以具体行政行为作为确定行政诉讼范围的逻辑起点。我国学界以行政相对人是否特定为标准,将 的两个主要目的,满足社会现实的需要。扩大行政行为可诉性的范围,需要科学构建行政行为可诉性的模式。 从行政诉讼目的出发,采用肯定概括加否定列举的 ...
//www.110.com/ziliao/article-206604.html -
了解详情
。因为,一方面受长期的计划经济模式的影响,我们的一些行政主体及其工作人员还习惯于“全能政府”、“保姆政府”,仍然存在行政行为的“官本位”、单纯的强制、命令与服从 行政决策行为的理解、认知程度,减少实施过程中的阻力;二是公开重要的行政法规、规章。行政法规、规章是行政主体在国家法律指导下,根据不同发展阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-19962.html -
了解详情
。因为,一方面受长期的计划经济模式的影响,我们的一些行政主体及其工作人员还习惯于“全能政府”、“保姆政府”,仍然存在行政行为的“官本位”、单纯的强制、命令与服从 行政决策行为的理解、认知程度,减少实施过程中的阻力;二是公开重要的行政法规、规章。行政法规、规章是行政主体在国家法律指导下,根据不同发展阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-9625.html -
了解详情
明确规定的行为,其中既有尚无固定模式的行政行为,也有实际生活中已形成一定模式,但尚未被法制化的行政行为。其中,包括行为无法定表现方式,如未型式化行政事实 行政事实行为中有相当一部分是针对特定人、特定事,且只适用一次的,如行政主体视察工作之行为。行政法律行为与行政事实行为的不同之处,应当回到行政法律行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-8991.html -
了解详情
审查的理论基础。对行政行为的司法审查是限制行政权非均衡性扩张的客观要求。在国家权力体系中,不同权力间的配置在量上并不是对等的。现代社会行政权的扩张 行为模式,建立注重服务和引导的、透明的、程序法定的行政行为模式,加强政府行政管理体制改革,开创政府依法行政的新局面。而法学界则要认真研究WTO司法审查制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-8731.html -
了解详情