法看,仪表公司应是有独立请求权第三人,但这样会产生严重的问题;而如果错误地解读现行法,将其作为无独立请求权第三人处理,则可避免这些问题。 此种 其加入诉讼。 3.不应(强制)合并之情形 之所以要强制合并某个尚未成为原告或被告的主体,只是出于以上所述实体和程序等考量的结果,超出这些考量之强制合并是不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-220908.html -
了解详情
情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为:⒈主要证据不足的;⒉适用法律、法规错误的;⒊违反法定程序的;⒋超越职权的;⒌滥用 行政行为以后就直接进行纠正的,并且人民法院审理行政案件首先考虑的是行政诉讼原告主体的合法性就是原告必须与具体行政行为有法律上的利害关系。从这个角度看, ...
//www.110.com/ziliao/article-185627.html -
了解详情
目前对此实务问题却未能给予必要关注。 本案中,二审时就出现了被告主体发生变化的问题:即一审时该案被告为清算组,二审期间清算组解散。对于此类问题的处理,一般认为: 中断的规定也适用于劳动法中关于劳动争议仲裁申诉时效的规定。这样的理解显然是错误的。理由很简单:1、劳动仲裁申诉时效与诉讼时效不是一回事。2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-183947.html -
了解详情
对此事有通谋,但交大昂立集团下属某投资公司董事会在事发前一个月对第三被告有决策5000万元人民币以下借款不必报告的口头授权、事发后一个月对第三被告有 行为。 故,本文仅对兰先德案件中涉及贪污部分进行探讨。 一、兰先德主体身份问题。 这是目前对本案争议最大部分。 公诉人坚持交大昂立集团是从1997年由 ...
//www.110.com/ziliao/article-162042.html -
了解详情
对申请者予以答复,那怕因申请者自身认识问题导致申请的公开主体错误,先期受理者也有责任告知其法定公开主体的名称和联系方式等。因为,答复首先是公开申请受理 要走》,载《21世纪经济报道》2008-7-8。 [13] 在该案中,原告以被告口头答复内容笼统,不提供书面材料行为违法,其行为系行政不作为为由,提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-155523.html -
了解详情
的组织,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四项规定,具有行政诉讼的被告主体资格。北京大学依据《中华人民共和国学位条例》第十一条的规定,只有在校学位 。考生所回答问题答案如果属于具充分辩解理由,合乎逻辑的陈述,就不应以答案错误为判断。”参见董保城:上注28所引书,页84-104。[30]同上注 ...
//www.110.com/ziliao/article-21035.html -
了解详情
诉讼法》(试行)时,把“调解为主”改为“着重调解”,以避免民众产生“审判为辅”的错误观念。1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》将法院调解提到总则中,专列一 条件的起诉,人民法院应予驳回。根据前款分析,B非本案适格被告,原告在起诉时对被告主体资格的确认有误。在此前提下,法院首先应当解决的应当是 ...
//www.110.com/ziliao/article-17970.html -
了解详情
之一。因此,最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第51条犯了一个逻辑错误;得出的结论当然是不正确的。综上,当企业出现歇业、被撤销、被吊销 之前,仍应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任。作为共同被告参与诉讼的该企业的清算主体一般情况下是不直接向债权人承担债务清偿责任的,其承担的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-16814.html -
了解详情
那么《土地管理法实施条例》中对土地行政主管部门授予接受土地确权申请的权力就是错误的,土地行政主管部门受理土地确权申请就是“非法”的,更不用说土地行政主管部门还要 被告的结论恐怕有些失之偏颇,毕竟,确认一个行政主体是不是合格的被告,关键在于这一主体能否独立地进行行政行为。至于说到土地权证上,土地行政主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-9257.html -
了解详情
联系的可信性等三个方面归纳了判断规则。【裁判要旨】未指名道姓的影射型言论在主体指向上采用了 “特指”而非“泛指”方式,而“特指”的个人特征要素及原告均具有可识别的 。【二审情况】二审诉辩主张上诉人(原审被告)广州A公司诉称诉称:一审法院认定事实不清,适用法律错误,要求撤销一审法院判决,依法改判驳回霍某 ...
//www.110.com/ziliao/article-767513.html -
了解详情