在上诉审程序中,依刑诉法第138条规定,撤销原判,发回重新审判的条件, 是可能影响正确判决的时候。据此,尽管一审程序违法,但只要不影响实体处理的正确性, 提问的义务。(2 )在审判前程序中被告人只能自己行使辩护权,而没有辩护人委托权。律师不介入侦查、起诉程序。(3)侦查权力很少受到限制。由于辩护律师不 ...
//www.110.com/ziliao/article-251494.html -
了解详情
义务的律师为其辩护。(第34条)据此,现在至少在形式上,死刑案件的被告人在审判阶段可以获得律师的帮助(至于这种帮助到底能起多大作用,且看下文)。问题是,在侦查 等等,[26]在这样的模式中,前三种相比第四种而言,是将死刑作为最后一种选择的,而在它们三者之内,又应是越往前越不要判处死刑,因为越往前其起刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-250583.html -
了解详情
辩护律师应当向法院提供相关证据线索,及时申请法院进行调查。必要时,也可以由律师自行调查。 第五十三条 对于符合本指导意见第二十五至第三十四 辩护意见存在重大分歧且无法协商一致的,辩护律师应当申请法庭休庭。 休庭后,辩护律师应当与被告人协商,由被告人选择辩护意见。对被告人选择的辩护意见,辩护律师应当尊重 ...
//www.110.com/ziliao/article-249533.html -
了解详情
制度的重要作用。 二是证据裁判原则。所谓证据裁判原则,是指在刑事诉讼中认定被告人有罪和处以刑罚,必须以证据为根据,没有证据或证据不足则不能作出有罪 个方面加以规制,其中取证程序上规制主要包括设定讯问行为开始的条件、权利告知、律师帮助、讯问过程和结果的固定等,[12]这项主张提出了从程序上规制取得口供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
不简易,量刑结果千姿百态。撇开有损司法严肃性不谈,仍还不能有效回应人们的质疑,为什么你选择的是30%,而不是50%或幅度内其他比例?通过查阅笔录及卷宗, ,刑期较短,从被告人角度不值得付出太高的成本;三是办理小案件,对律师成名益处不大,无论是经济利益,还是名誉收益都不太划算,因此对律师的吸引力不高,相 ...
//www.110.com/ziliao/article-246310.html -
了解详情
口供定案的有力路径,也是瓦解刑事审判蜕化为仅仅为讯问被告人的单调画面。 其次,在赋予被告人选择陈述自由的基础上,法官在公诉人宣读起诉书、调查其他证据前,应首先 讯问,如果他已经作证。[27] 2非交叉讯问法。非交叉讯问法是指对被告人的讯问并非严格按照辩方与控方律师的主讯问反讯问再主讯问再反讯问的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-229989.html -
了解详情
获罪;三是就帮助当事人伪造、毁灭证据而言,第306条中情节严重是法定刑升格的条件,而在第307条中情节严重是犯罪成立要件。答复认为刑法对这两条分别加以 和个人组合的刑事诉讼格局带来了一股新的力量独立的社会力量。律师的介入,实现了刑事辩护制度的光辉重生,被告人的权益从此有了保障,地位得到了根本改变,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-227028.html -
了解详情
有权亲自辩护和选择律师辩护,并享有法律援助权利;(6)受审时间不被无故拖延;(7)在法庭上有权于同等条件下询问对其有利或不利的证人;(7 语言权、法庭调查权、法庭辩论权等诸种诉讼权利得到直接、有效的落实,从而为死刑的正确适用提供保障。与此同时,笔者认为可以赋予被告人选择审判方式的权利,如果被告人对事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
被告人和辩护律师却很难在同一程序中同时解决定罪辩护与量刑辩护。因为如果被告人及辩护律师选择做无罪辩护的话,他只能就行为没有违反法律规定而提出相应主张,而 也对被告人及辩护律师的量刑辩护造成一定的障碍。很多辩护律师受检察机关轻视量刑建议权的影响,而对量刑辩护缺少足够的重视。加上法院很难认同律师的量刑辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-217587.html -
了解详情
(六)下级法院没有为符合指定辩护条件的被告人指定辩护人,或被指定人不具有律师执业资格的; (七)下级法院以未经当庭质证的控方证据作为定案根据 意见存在重大分歧且无法协商一致的,辩护律师应当申请法庭休庭。 休庭后,辩护律师应与被告人协商,由被告人选择辩护意见。对被告人选择的辩护意见,辩护律师应当服从。 ...
//www.110.com/ziliao/article-191205.html -
了解详情