,因为此只关系一纯粹对诉讼程序错误之认定问题。[11] 在日本,作为严格证明对象的事实,有两种情况:首先,以被告人的罪责为基础的实体法上 申请回避等有关被告人公正审判权保障的程序性争议。[27]对重大程序性争议事实采用严格证明是因为:一方面,上述程序性争议事实直接关系到宪法规定的被告人基本权利的实现; ...
//www.110.com/ziliao/article-372817.html -
了解详情
标准并不尽然如此简单,它往往也是一种多元化的标准。当然,这种多元化通常并不是按诉讼性质区分的,而是因证明对象不同而有区别。 (1)德国的证明标准 ”;在民事诉讼中,认定案件事实只需要达到“证据优势程度”即可。 “疏明”活动往往对证明的程度要求甚低,一般是当事人对自己所主张的事实提出足以使法官推测大体上 ...
//www.110.com/ziliao/article-370300.html -
了解详情
标准并不尽然如此简单,它往往也是一种多元化的标准。当然,这种多元化通常并不是按诉讼性质区分的,而是因证明对象不同而有区别。 (1)德国的证明标准 ”;在民事诉讼中,认定案件事实只需要达到“证据优势程度”即可。 “疏明”活动往往对证明的程度要求甚低,一般是当事人对自己所主张的事实提出足以使法官推测大体上 ...
//www.110.com/ziliao/article-370299.html -
了解详情
、没有作案时间以及道听途说犯罪事实等三项积极辩护,应当由被告人及其辩护人提供证据证明。(注:当然,吴大全案件造成冤假错案的根源不在于辩护方未能对积极抗辩 辩护;程序性辩护顾此失彼,缺乏连贯性和完整性;辩护目标不清,不能准确界定证明对象;忽视程序违法程度差异,辩护缺乏硬道理;没有以证质证,证据形式定位 ...
//www.110.com/ziliao/article-349961.html -
了解详情
这就产生了如何规制拒绝配合酒精检测行为的难题,实质上,这属于证据法中证明妨碍理论(Spoliation of evidence)解决的问题。 为了应对此难题,2011年9月15 嫌疑人权利保障的基础。在醉酒驾驶案件中驾驶时醉酒属于核心证明对象,应由控方证明,《意见》以,拟制的方式认定驾驶时醉酒,免除控 ...
//www.110.com/ziliao/article-324561.html -
了解详情
是否存在进行判断。[19]按照以上观点,在刑事诉讼中,抽象的危险并非刑事诉讼的证明对象。对于贩卖毒品行为而言,毒品由贩卖者转手给购买者,或许购买者并不吸食毒品 危险,因此,应当认定不构成贩卖毒品罪。 但是,也有人认为,贩毒行为即使是对象不能的情形下,行为对公共管理秩序、社会风气的威胁,无论是从社会公众 ...
//www.110.com/ziliao/article-314019.html -
了解详情
是否存在进行判断。[19]按照以上观点,在刑事诉讼中,抽象的危险并非刑事诉讼的证明对象。对于贩卖毒品行为而言,毒品由贩卖者转手给购买者,或许购买者并不吸食毒品 危险,因此,应当认定不构成贩卖毒品罪。 但是,也有人认为,贩毒行为即使是对象不能的情形下,行为对公共管理秩序、社会风气的威胁,无论是从社会公众 ...
//www.110.com/ziliao/article-314009.html -
了解详情
事实,当事人提出诉讼请求就必须提出其请求能够成立的要件事实,这是最主要的证明对象。但是否提出递进主张事实,则取决于当事人的情况,如原告要求被告给付拖欠 没有进一步涉及递进主张事实问题。当然在立法中也不可能直接规定递进主张事实的证明责任分配,但递进主张事实真伪不明的时候,往往会导致主张事实或者抗辩事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-261076.html -
了解详情
而任意采信。案件事实清楚、证据确实充分不仅要求案件的所有证明对象都要有证据予以证明,而且要求对案件事实的证明达到与客观真实相符合的程度;否则,证明要求 存在,人类就无法完全杜绝出现错误的死刑判决,但将排除合理怀疑作为死刑案件的证明标准,却更有利于防止和减少死刑的错误适用。这一认识不仅越来越得到理论界的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248339.html -
了解详情
。在《民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取案件事实清楚,证据确实、充分这 ,可以适用英美法系的盖然性占优势的证明标准。 ②针对不同的证明对象适用不同的证明标准。诉讼中待证对象不同,需要适用的证明标准也不同。通常对程序事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246361.html -
了解详情