客车的途中因客车发生交通事故而死亡的事实，双方并无争议。双方的争议焦点在于如何确定被告的违约损害赔偿范围，即本案应否适用《中华人民共和国道路运输条例》（ 构成违约为由提起合同之诉，符合法律规定，被告的行为构成违约，理应赔偿原告因此所造成的损失。关于赔偿数额的确定，由于该交通事故造成4人死亡，12人受伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-275620.html -了解详情
刘寰赔偿死者15.69万余元。当事人上诉后，北京市一中院适用了新交法第76条，确认了司机的无过错赔偿原则。法院认为，死者曹志秀穿行二环主路的行为违反了道路交通安全法律、法规，被告刘寰采取措施不力，共同导致事故的发生，因此应以减轻刘寰对曹志秀之死之损害后果，承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-176043.html -了解详情
第90条予以行政处罚。 2、车辆在人行横道上不避让行人行政违法，违反了《道路交通安全法》第47条，根据第90条予以行政处罚。 3、老人在人行横道砸闯 。 3-4车辆闯红灯后，在人行横道上不避让行人的行为导致交通事故并试图逃逸属于正当防卫，不承担任何法律责任，如果板砖属于本人所有并有损耗的，可以要求驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-147410.html -了解详情
刘寰赔偿死者15.69万余元。当事人上诉后，北京市一中院适用了新交法第76条，确认了司机的无过错赔偿原则。法院认为，死者曹志秀穿行二环主路的行为违反了道路交通安全法律、法规，被告刘寰采取措施不力，共同导致事故的发生，因此应以减轻刘寰对曹志秀之死之损害后果，承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-9741.html -了解详情
王**符合颅脑损伤死亡。 10、 公安机关出具的道路交通事故认定书证明：经***公安局交通管理局**交通支队认定，被告人韩**负事故全部责任，被害人王**无责任。 11、 公安 条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《华 ...
//www.110.com/ziliao/article-288011.html -了解详情
远超有期徒刑五年。 宣判后，被告人潘远超不服，提出上诉，辩称事发当晚驾车者系刘晶而非其本人，造成交通事故的原因是事发前该车的轮胎系被天涯镇农民黎亚 呼吸循环衰竭，经抢救无效于2000年2月11日死亡。 5、道路交通事故责任认定书，证实被告人潘远超负事故的全部责任。 6、财物价格评估鉴证书，证实肇事的琼 ...
//www.110.com/ziliao/article-377694.html -了解详情
事故责任强制保险条例》确定的追偿对象是“致害人”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的追偿对象为“侵权人”和未投保交强险 原、被告双方对赔偿无异议，我院已依法判决被告保险公司承担赔偿责任，双方均未上诉，但保险公司向丙、丁追偿是否能够得到支持呢？侵权人是否可依其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-665069.html -了解详情
事故责任强制保险条例》确定的追偿对象是“致害人”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的追偿对象为“侵权人”和未投保交强险 原、被告双方对赔偿无异议，我院已依法判决被告保险公司承担赔偿责任，双方均未上诉，但保险公司向丙、丁追偿是否能够得到支持呢？侵权人是否可依其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-588754.html -了解详情
判决原告获直接经济损失1.85万元，精神损失费1万元，原告不服又踏上了艰难的上诉之路。又如在一起由于司机的过失所造成的一位有四个未成年孩子的母亲 为标准赔偿10年，两者相差十分悬殊；二是理解法律错误，即便是适用《道路交通事故处理办法》，也是以“交通事故发生地”确定“当地居民基本的生活费标准”，而不是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-12165.html -了解详情
承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担80%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是 被上诉人的伤情未构成任何的伤残，也没有达到法定的严重后果。依照病情状况和相关法律规定，不应支持其精神损害赔偿金的要求。综上所述，一审法院在判决本案的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-654907.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务