非难性亦属颇高。惟此一问题似属于立法上之问题,由于本条第一项之行为涉及刑事责任,故本研究以为,如经讨论后,认为应将告知消息人之重大过失行为与故意 依公司法第27条第1项规定受指定代表行使职务之自然人定为内部人,法理上似也可以私取理论作为依据。 [65]应注意者,在宝成公司出售精成公司股票一案,台中地方 ...
//www.110.com/ziliao/article-483253.html -
了解详情
取代了转包人、违法分包人,法理上讲不通。 (2)实际施工人向发包人主张权利,并非是仅要求发包人查明事实的,而是要求其承担责任的。相反,追加转包人、 以侵权人过失行为抗辩免责问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定了在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗抢、被保险人故意制造交通事故的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-275731.html -
了解详情
取代了转包人、违法分包人,法理上讲不通。 (2)实际施工人向发包人主张权利,并非是仅要求发包人查明事实的,而是要求其承担责任的。相反,追加转包人、 以侵权人过失行为抗辩免责问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定了在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗抢、被保险人故意制造交通事故的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-275389.html -
了解详情
取代了转包人、违法分包人,法理上讲不通。 (2)实际施工人向发包人主张权利,并非是仅要求发包人查明事实的,而是要求其承担责任的。相反,追加转包人、 以侵权人过失行为抗辩免责问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定了在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗抢、被保险人故意制造交通事故的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-255038.html -
了解详情
下行动的,换句话说,因为一个应当提供监护并承担责任的人并不属于我的角色。 现在,法益保护理论的支持者可能不再怀疑这个结论了,甚至可能完全承认上述制度对不允许 。这就是说,如果立法者作出规定,那么就要禁止醉酒开车,禁止放火烧用作住宅的建筑物,还有其他更多的对抽象危险性的全面禁止。 这种禁止不会为法益保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-228116.html -
了解详情
直接推进制度的判决。即使是公众空前强烈关注的孙志刚案件,法院所能解决的仅仅是与孙志刚死亡有关的刑事责任问题,而没有触及《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》 》,《北京青年报》2005年11月8日。 [67] 赵秉志《许霆案尘埃落定后的法理思考》,《法制日报》2008年6月1日。 [68] 王鸿谅《解密彭宇 ...
//www.110.com/ziliao/article-154753.html -
了解详情
犯的性质。一般而言,前者按照情节较轻的故意杀人罪的教唆犯或者帮助犯论处,后者则承担故意杀人罪正犯的刑事责任。基于两者的行为性质及其刑罚效果大相径庭,因而有必要 违法的根据,可援用学说上有关欠缺法益保护必要性说这一被害人同意的法理加以说明。法益主体本来有完全的自由可以决定不要承受不幸,却基于无瑕疵的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-344429.html -
了解详情
责任,但限于不作为。其法理依据是,法人没有身躯,不可能实施作为,但可能实施不作为。后来,法人刑事责任的范围扩大到不要求犯意的作为,理由是法人没有头脑 于法人。但在这些情形中,法人可能是没有过错的,缺乏非难可能性,要其承担刑事责任,不具有正当性。试想,一个公司的董事会怂恿其雇员实施偷税行为,而另一个公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-322811.html -
了解详情
责任,但限于不作为。其法理依据是,法人没有身躯,不可能实施作为,但可能实施不作为。后来,法人刑事责任的范围扩大到不要求犯意的作为,理由是法人没有头脑 于法人。但在这些情形中,法人可能是没有过错的,缺乏非难可能性,要其承担刑事责任,不具有正当性。试想,一个公司的董事会怂恿其雇员实施偷税行为,而另一个公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-322657.html -
了解详情
证据使用。相比较而言,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第75条关于处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态,不能正常感知或者正确表达 甚至许多教科书和某些权威学者明确主张我国法官在探求案件事实真相的过程中应当承担证明责任。而在绝大多数法官的潜意识里,查明案件事实真相也被视为公正裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-471358.html -
了解详情