思考 从上文的分析中不难看出,由于检察机关开展息诉工作,特别是通过受理法院一审、二审后直接生效的裁判案件,然后提出检察建议、提出抗诉以及做好息诉服判, 的,但是当事人的申诉权是法律规定的,不可随意剥夺。申请人基于各种原因,诸如:败诉输了面子、自己因为诉讼请求超越法律规定、申诉无需交纳费用,不申白不申的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252247.html -
了解详情
过程终局性的缺乏,因为他又给了当事人一个重新协商那些没有澄清事实和适用法律的一审法院判决的机会,实质上损害了法律的权威。同时,由于诉讼调解无审级限制, 在一审中能胜诉,如果败诉,他们可以上诉并指望调解能给他们优于一审判决的结果,从而在一定程度上存在着轻视一审判决的情况。法律设置二审和再审程序,主要目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233808.html -
了解详情
,以法律事实作为定案依据。通过举证责任分配原则,让负有举证责任的当事人明白:承担败诉的诉讼后果是他,而不是法院。不要为此缠诉缠访。这对再审案件中 正确的判决结果,没去寻找纠纷解决的最佳方案,对待此类问题,再审法官只要跳出一审、二审法官的思维模式,不要刻意去追求完美无缺的判决结果,在不违背法律原则、精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-216741.html -
了解详情
2] 2、再审裁判多数为终审裁判,相对更节约司法资源和树立司法权威 不管是一审生效还是二审生效的案件,申请再审权上提一级后,由上一级人民法院进行审理在性质 报告》。 [2]湖北一个案件,经过两次审理,两次抗诉,三次再审,而败诉的当事人并未放弃,仍然寻求司法途径解决。载《中国青年报》2004年10月19 ...
//www.110.com/ziliao/article-177443.html -
了解详情
民事审监制度总是让当事人存有希望,而只要有一线希望,许多当事人就要不断申诉,一审、二审、再审,再再审中院、省院,一直到最高院,在法院讨不到说法了, 就在于不断的申诉、再审,使当事人之间的权利义务关系处于一种不确定状态,败诉的一方总是千方百计寻找各种途径将已经终审的判决推翻,而现行的民事再审复查制度恰恰 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
到实践中罕见的法外量刑(虽合刑法,但毕竟是降格处罚),无论是广东省高院的二审裁定[95],还是广州市中院的重审判决[96],都只轻描淡写几句理由,丝毫没有公众意见 老太反被告》,《搀扶摔伤老人反被诬告索赔法院判他赔偿45876元》,《彭宇一审败诉与可疑的自由心证 》,《彭宇:以后还有谁敢做好事》,《当 ...
//www.110.com/ziliao/article-154962.html -
了解详情
到实践中罕见的法外量刑(虽合刑法,但毕竟是降格处罚),无论是广东省高院的二审裁定 [95],还是广州市中院的重审判决 [96],都只轻描淡写几句理由,丝毫没有公众 老太反被告》,《搀扶摔伤老人反被诬告索赔法院判他赔偿45876元》,《彭宇一审败诉与可疑的自由心证 》,《彭宇:以后还有谁敢做好事》,《当 ...
//www.110.com/ziliao/article-154753.html -
了解详情
,我国以前的民事诉讼实行的是证据随时提出主义,当事人在法院审理的各个阶段包括一审、二审和再审均可提出证据。虽然最高人民法院在关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干 是交待不举证的法律后果,讲明如果无证可举或者提不出证据线索,就可能败诉。这就是对法官的素质提出了较高的要求,法官必须是须设在实体法律条文 ...
//www.110.com/ziliao/article-150691.html -
了解详情
情况下,来不及收集、提供关于自己不构成侵权的证据,从而使自己因未能提供相应证据承担败诉的不利后果。 4、造成社会和国家的司法资源浪费。如法院对原告的一个诉因进行 选定诉因后不能变更。原告不仅在一审阶段不能变更诉因,在二审阶段及再审阶段也不能变更。当然,原告如在本案中败诉,应当允许原告以另一诉因另行提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-25454.html -
了解详情
到庭”,“调取新的证据”、“需要补充调查的”,均得“延期开庭审理”。此外,无论一审、二审,抑或再审,均不禁止当事人提供新的证据,加之无“举证时限”之限制, 管辖权异议方面,该法规定:”因提出管辖权异议可能引起的费用,由在管辖权问题上败诉的当事人负担;如败诉方是提出管辖权异议的人,对其得科处100法郎至 ...
//www.110.com/ziliao/article-21621.html -
了解详情