是证据三性说,认为不具备证据三性的证据资料是不能成为最终定案依据的,因此三大属性皆是证据能力的内容,缺一不可。 第二种观点是证据合法性说,认为证据能力主要 ,只能是一种法律真实,这种法律真实只能无限接近真实,但绝不等于真实。民事诉讼的证明标准也应该建立在法律真实的基础上,因为要求按客观真实来作出判决是 ...
//www.110.com/ziliao/article-133663.html -
了解详情
,事实清楚,证据确实充分成为了目前刑事诉讼三大阶段通用的证明标准,刑事证明标准欠缺层次性。 首先,不同刑事诉讼阶段适用同一证明标准,不符合认识论原理。人的认识 都要经过立案、侦查、起诉、审判、执行5个诉讼阶段。诉讼活动必须按先后次序严格进行,我国刑事诉讼证明标准体系的确立,应在法律真实模式下,构建具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-131347.html -
了解详情
的再审之间的区别主要体现在再审理由。各国的再审理由大致可分为三大类。第一类为裁判者和诉讼参与人在诉讼过程中的违法行为;第二类为原生效裁判所赖以成立的证据 。此外,法律对这些再审理由的明确性或称可靠性有很高的要求。这就从证明标准的角度抬高门槛,以限制提起不利于被告人的再审程序。 对于不利于被告人的再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25415.html -
了解详情
自由心证规则。我国三大诉讼因各自解决的社会纠纷类型不同,所以其证明标准也有所差别。有观点认为,行政案件的证明标准应高于民事诉讼证明标准、低于刑事诉讼 判息诉方面有着判决无法替代的作用。因为调解的实质是基于双方当事人彼此对对方诉讼请求和事实证据综合掌握以后,在对法官基于法律事实与法律适用可能做出裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-17877.html -
了解详情
社会化,批判资本主义法律的自私自利性。我国学者提出法律具有利益表达、平衡和配置等三大功能。[2]利益的多元化及其最大化是各利益法学分支的共同点,这构成了利益 的,裁判的支持即具有正当性。民事诉讼证明标准低的原因是当事人自身错误与错案的关联性比说服责任分配与错案的关联性大。 综上所述,证据法之所以产生和 ...
//www.110.com/ziliao/article-8642.html -
了解详情
的再审之间的区别主要体现在再审理由。各国的再审理由大致可分为三大类。第一类为裁判者和诉讼参与人在诉讼过程中的违法行为;第二类为原生效裁判所赖以成立的证据 )。此外,法律对这些再审理由的明确性或称可靠性有很高的要求。这就从证明标准的角度抬高门槛,以限制提起不利于被告人的再审程序。对于不利于被告人的再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7475.html -
了解详情
涉及证据的一些条文。而且上述条文中还有相当部分不涉及审判环节或者仅作原则性规定,缺乏可操作性。我国三大程序法中,民商事及行政诉讼都有了证据规则,刑事 唯物主义认识论的理论之上,法律对于刑事证明标准没有作明示性规定,从刑诉法的表述来看,只是规定了公安司法机关进行刑事诉讼,必须“以事实为根据”,必须“查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-5093.html -
了解详情
公平,英国的法官们创制和发展了普通法之外的衡平法。美国司法在三大诉讼中都实行严格的当事人主义模式。在刑事诉讼中,为实现控辩双方的对等,作到最大程度上的 基础之价值去向。法学,1999,(3);樊崇义。客观真实管见-兼论刑事诉讼证明标准。中国法学,2000,(1)[25]陈瑞华。司法公正与司法的被动性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-3428.html -
了解详情
管辖权的法院适用司法程序,作出裁判。二是证据效力的共性。两者认定的标准、证据来源、非法证据排除、举证责任分配等基本问题相似。 2.政府采购行政诉讼 对象是政府采购当事人是否存在违法行为。政府采购行政诉讼证明对象是与被诉讼具体行政行为合法性有关的事实。 (三)政府采购行政证据与政府采购行政诉讼证据的有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-854647.html -
了解详情
的游戏规则,甚至在某些场合,证据制度可能沦为司法的遮羞布。例如,证明责任、证明标准等制度设计,与其说是为了帮助法庭发现真相,还不如说是为了帮助法庭 9]前引[4],JohnH.Wigmore书,第1页。 [10]肖胜喜:《刑事诉讼证明论》,中国政法大学出版社1994年版,第107页。 [11]虽然肖胜 ...
//www.110.com/ziliao/article-315482.html -
了解详情