三,以司法民主促进和保证司法独立。从目前群众对司法裁判的申诉不断增加的情况看,很多案件并非裁判本身的错误,其结果之所以被当事人和公众判断为不公正 本身是很容易受利益驱动的。但是无论如何,检察院提起抗诉的目的绝不应该是为了树立自身的威信和扩大权限。) [7]最高人民检察院潘君:民事检察监督程序设计之一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
在我国,人民检察院对民事诉讼活动进行法律监督主要是通过抗诉方式来实现的。民事诉讼中的抗诉,是指人民检察院对人民法院已生效的判决、裁定发现确有错误或存在其他的法定情形,提请人民法院对案件重新进行审理的诉讼活动。即检察机关是对已生效裁判进行事后监督来行使其权力的,这种权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-242606.html -
了解详情
的特点在于它们都是私权利益争议的案件,赋予人民检察院对民事不受限制的广泛抗诉权力,使得人民检察院作为国家利益法律代表人的主体地位变得模糊起来。司法实践中 的连带责任,即使此举初衷可能是勇于自我纠错,但其实纯属多余。因为一个错误生效裁判的最直接受害者并不是法院,而是一方当事人,所以说,该当事人是最有可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-234628.html -
了解详情
法律效力的判决、裁定发现有法律规定的特定情形依照法定程序提出抗诉引起再审的法律监督权,这是人民检察院对民事审判活动进行监督的有效途径和重要方式。(二)我国民事 的民事判决均属于人民检察院抗诉的范围。人民检察院对生效的民事裁定提出抗诉的范围,不应当包括依公示催告程序、督促程序做出的裁判,以及诉讼过程中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-230919.html -
了解详情
,也是宪法和法律规定的人民检察院的职责,其行使与否,不以当事人对私权的处分为转移。 再次,关于民事检察监督与裁判既判力的关系问题,应当做如下理解 判决结果的,不认为是错案。在有关当事人申请再审和人民检察院抗诉事由的规定中,1991年民诉法也有着类似的规定,即人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228000.html -
了解详情
监督机关,与人民法院一起构成我国的司法机关。人民检察院对人民法院生效裁判的抗诉监督,表面上来看似乎是对人民法院的不信任,是来自外部的监督和干预。但实质上 。但这种优先,仅仅指尽快审理和判决,而非我国的不得拒绝审理[3]。 对人民检察院依法提起的民事抗诉,人民法院必须再审,不得驳回。这充分体现了作为国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-227780.html -
了解详情
共识。[5] 根据《民事诉讼法》第185条的规定,最高人民检察院对各级人民法院的生效裁判,上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判均可依职权抗诉,从而启动再审 法理分析(M).北京:清华大学出版社,2000:138。 {2}杨荣馨.民事诉讼原理(M).北京:法律出版社。2003:230。 {3}韩大元. ...
//www.110.com/ziliao/article-227779.html -
了解详情
。 3、关于人民检察院抗诉启动再审存在的弊端。我国民事诉讼法第185条规定最高人民检察院对各级人民法院,上级人民检察院对下级人民法院已经生效的裁判,发现有下列 出庭、误工、交通、住宿等必然存在一定财产支出损失。而再审只是存在改判的可能,现行法律没有规定再审申请人在再审败诉时应承担相应责任,如应赔偿对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-214905.html -
了解详情
。其目的是通过行使法律监督权, 促使人民法院及时依法纠正生效裁判的错误,最大限度的维护司法公正。但由于此项制度的立法过于原则,导致实践中出现了一些与立法意愿相悖 的适用规定得最具体就是民事抗诉。修改后的民事诉讼法第187 条规定,人民检察院对有以下情形之一的应当提出抗诉:(-)有新的证据,足心以推翻原 ...
//www.110.com/ziliao/article-214712.html -
了解详情
的问题。前者是基于职权,后者是基于诉权;前者贯彻国家干预原则,后者体现的是当事人自由处分原则。原则不同,程序不同,名称自然不同。这不仅是一个立法 抗诉权,希望案件获得再审而已。 (四)关于检察院提出抗诉的级别问题 依现行民事诉讼法规定,除最高人民检察院对最高人民法院的生效裁判可提出抗诉外,地方各级人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-204731.html -
了解详情