上的意义,即类似于刑事诉讼法上公民对现行犯的扭送,后一措施则主张是正当防卫。问题是,对于同一种犯罪行为的制止措施,何以手段缓和时即为法令行为,[10]手段 措施而言,其违法性阻却的根据在于相对于其他法益而言,军事利益是一种优越的利益。 什么是军事利益?学界表述有异?有学者认为,所谓军事利益,是指一切 ...
//www.110.com/ziliao/article-229178.html -
了解详情
上的意义,即类似于刑事诉讼法上公民对现行犯的扭送,后一措施则主张是正当防卫。问题是,对于同一种犯罪行为的制止措施,何以手段缓和时即为法令行为,[10]手段 措施而言,其违法性阻却的根据在于相对于其他法益而言,军事利益是一种优越的利益。 什么是军事利益?学界表述有异?有学者认为,所谓军事利益,是指一切 ...
//www.110.com/ziliao/article-228027.html -
了解详情
所以将民法承认的违法阻却事由适用于刑法。 结果无价值论者承认对物防卫是正当防卫或者准正当防卫。这不仅与其客观的违法论相协调,而且避免了将对物防卫认定为 。如有学者提出,在侵害结果没有发生的场合,根据科学的因果法则事后考虑假定存在什么事实(假定的事实)时才能发生侵害结果,再考虑这种假定的事实有无存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
所以将民法承认的违法阻却事由适用于刑法。 结果无价值论者承认对物防卫是正当防卫或者准正当防卫。这不仅与其客观的违法论相协调,而且避免了将对物防卫认定为 。如有学者提出,在侵害结果没有发生的场合,根据科学的因果法则事后考虑假定存在什么事实(假定的事实)时才能发生侵害结果,再考虑这种假定的事实有无存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
的防卫进行讨论。刑法第20条第3款是不是无限防卫呢?我们的结论是否定的。什么是无限防卫?从正当防卫发展的历史来看,所谓无限防卫包含对防卫的 权利人具有任意处置不法侵害人的权利。这种无限防卫思想产生于18世纪资产阶级大革命后,是自然法理论、天赋人权思想的产物。19世纪末期20世纪初期,这种以个人权利为 ...
//www.110.com/ziliao/article-198252.html -
了解详情
所以将民法承认的违法阻却事由适用于刑法。 结果无价值论者承认对物防卫是正当防卫或者准正当防卫。这不仅与其客观的违法论相协调,而且避免了将对物防卫认定为 。如有学者提出,在侵害结果没有发生的场合,根据科学的因果法则事后考虑假定存在什么事实(假定的事实)时才能发生侵害结果,再考虑这种假定的事实有无存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
以防卫行为是否明显超过必要限度,造成重大损害为标准。什么是必要限度,法律没有规定具体标准。如何理解和确定正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中曾有过 当或者相反的现象②如何去正确理解和确定防卫的必要限度呢?实际就是正确把握正当防卫必要限度的实质和具体标准。从本质上讲,必要限度就是以防卫行为足以制止住 ...
//www.110.com/ziliao/article-143414.html -
了解详情
你也拿刀砍回去,在暴力手段对等的前提下,哪怕结果严重不对等,也认定正当防卫。 不过要注意的是,如果歹徒只是给你两个飞腿,你却掏出一把匕首把他刺个对穿,是不行的。 暴力手段要对等,也就是说对方采用什么级别的暴力,你才能回以什么级别的暴力,这一点很关键。 ?重点三 别人拿刀砍你,你夺下刀砍回去,砍着 ...
//www.110.com/ziliao/article-793648.html -
了解详情
? 周巧瑜故意伤害案促使我们进一步思考:互殴到底应当如何界定,即互殴的构成条件是什么,是否只要是在案件中存在互相的打斗行为,就一概认定为互殴?笔者认为, 等人只是消极的应战,在这种情况下,为什么何强等人的行为也构成斗殴而不是正当防卫? 从事实层面来看,法院判决为我们还原了整个事件的经过,将我们的视线从 ...
//www.110.com/ziliao/article-563774.html -
了解详情
下,中国的一些司法人员习惯于认为,只要出现了导致他人死亡的结果,则无论行为人是正当防卫还是不法侵害,在实践中都不可能忽略死者家属的报应情感需求,因此很多案件 制止不法侵害为例,《人民警察使用警械和武器条例》不仅在具体的条文中对在什么情况下才能使用武器作了严格的规定,而且还更为突出其权力意蕴,其法律效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-527906.html -
了解详情