,从而必然表现出立法的性质。⑶即立法解释完全属于立法范畴。 如果说《有关信用卡规定的解释》适用范围疑问出现之前,关于立法解释性质和效力的争议还只限于 实施诈骗,根据刑法的原有规定无法定罪处罚。如果按照伪造、变造金融凭证罪或者信用卡诈骗罪的共同犯罪追究,不但行为人之间的共同犯罪故意很难查证,而且也很难 ...
//www.110.com/ziliao/article-505374.html -
了解详情
第1款的伪造国家机关印章罪、第3款的伪造居民身份证罪、第196条信用卡诈骗罪(预备)三个罪名。其中伪造居民身份证的行为与伪造国家机关印章的行为 研究(M).中国人民大学出版社,1999.515。 {10}赵秉志.金融诈骗罪新论(M).人民法院出版社,2001.448449。 {11}周振想.金融犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232030.html -
了解详情
第1款的伪造国家机关印章罪、第3款的伪造居民身份证罪、第196条信用卡诈骗罪(预备)三个罪名。其中伪造居民身份证的行为与伪造国家机关印章的行为 研究(M).中国人民大学出版社,1999.515. {10}赵秉志.金融诈骗罪新论(M).人民法院出版社,2001.448449. {11}周振想.金融犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230695.html -
了解详情
持卡人的申请材料进行审查,对其资信情况进行调查及监管,行为人提供虚假资信状况申请信用卡的社会危害性要小于提供虚假身份证明。因此,不应把仅仅提供虚假资信等身份证明 ),机械工业出版社2002 年版,第136 页。 3王志祥、杨卉青:《信用卡诈骗罪若干问题研究》,载赵秉志主编《新千年刑法热点问题研究与适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-200949.html -
了解详情
持卡人的申请材料进行审查,对其资信情况 进行调查及监管,行为人提供虚假资信状况申请信用卡的社会危害性要小于提供虚假身份证明。因此,不应把仅仅提供虚假资信等身份证明 ,机械工业出版社2002 年版,第136 页。 3王志祥、杨卉青:《信用卡诈骗罪若干问题研究》,载赵秉志主编《新千年刑法热点问题研究与适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-190280.html -
了解详情
,将数额较大解释为以5000元为起点。1996年中国人民银行颁布的《信用卡业务管理办法》也规定允许透支的限额普通卡为5000元,但1999年3月中 参照银行的最新数额规定作出新的犯罪数额 之解释,使司法解释与时俱进。当然,信用卡诈骗罪中新数额的确定应与其他金融诈骗犯罪数额保持应有的协调性,避免头痛医头 ...
//www.110.com/ziliao/article-182245.html -
了解详情
并且善意透支主要指后者,⑵善意的不当透支一般是指持卡人过失或无罪过地超越了信用卡章程和有关协议的限额或限期进行透支,持卡人主观上不具有非法占有的目的,在 上是过失或没有罪过,即使有意透支也不具有非法占有目的,此种透支行为不构成信用卡诈骗罪,只需行为人承担民事责任。总之,善意透支是法律允许的,有别于恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-182244.html -
了解详情
依据盗窃罪定罪处罚,是符合盗窃罪基本构成的。 然而,如果行为人在ATM等自动取款机上将信用卡内的余额转入自己可以控制的帐户,是否也当然属于盗窃罪呢?对此,仍 学报》(社会科学版) 2003年第5期,第616页。 【3】李文燕:《信用卡诈骗罪》,单长宗等编,《新刑法研究与适用》,人民法院出版社2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-174489.html -
了解详情
鹏信用卡诈骗罪的三抓两放开始,在法律理论界和司法实务界,对信用卡诈骗罪的定性问题,就发生了激烈的争论,而且从来没有休止过。其中的一个重要因素就是:有 我国的最高司法机关所接受。【参见2008年2月最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》明确指出: 拾 ...
//www.110.com/ziliao/article-133705.html -
了解详情
明知事实真相,就不会交付财物,所以该行为实质是骗取财物,故而应当定为信用卡诈骗罪,法条将其认定为盗窃罪并不适宜。【4】 上述两种立场均有其合理 依据盗窃罪定罪处罚,是符合盗窃罪基本构成的。 然而,如果行为人在ATM等自动取款机上将信用卡内的余额转入自己可以控制的帐户,是否也当然属于盗窃罪呢?对此,仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-61409.html -
了解详情