而诉讼参与者只有看到裁判者依循严格的程序才能使其对结果的公正充满信心。此外,程序公正还具有巨大的示范效应,通过公众值的信赖的正当程序,能使裁判结果在社会 中的不当和偏向,保障了裁判者正确地选择和适用法律。公正的程序本身就是立法者设计的保证法律得以准确适用的规则和常规机制,严格依循程序才能使实体得到完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-140705.html -
了解详情
职务。这种二元制律师制度有利于大律师从纯粹专业角度公正的承办法律事务,以维护当事人的合法权益并保证法律公正实施。其弊端在于当事人必须同时聘请两种律师手续 ,职业化程度不高,部份律师将律师职业仅作为谋生手段和牟取利益途径。对律师所品牌效应、规模效应认识不足。有的律师事务所缺乏民主科学管理机制和承担风险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140128.html -
了解详情
完善的程序正义”说明二者并非一一对应关系:程序公正,结果未必公正;程序不公正结果反而可能公正 。再好的法律制度也无法避免有罪之人因程序规则无法解决的证据 , 禁止使用这种证据通常被称为 “毒树之果”规则。 然而该规则一直是人们批判和试图加以改革的对象,其负面效应在司法实践中也愈发突显,为适应犯罪形势的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26284.html -
了解详情
程序中的每一步都是诉讼效应的累加,都是对当事人有效力的。这种行为的效果就是裁判的结果,或者是裁判结果的组成部分。正是在此意义上,裁判结果才是 提高司法的地位,强化司法权威,我们要观念先行,强调法律的作用、程序法的作用,强调程序公正的优先地位和效率意识,强调司法独立、司法权独立、法官独立。同时我们要从 ...
//www.110.com/ziliao/article-18113.html -
了解详情
民事诉讼程序本身不适应劳动争议的特点,争议不能快速、及时和有效的解决,反而抵消了所谓的“公正”的社会效应,甚至激化久拖不决的社会矛盾。在劳动争议调解 结果,专业法庭审理显然倾向于“结果公正”。 美国模式。美国是崇尚自由的法制,劳动法制亦然。具体来说,一方面,“于美国的法律中,团体协约通常以具有拘束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-466085.html -
了解详情
规范法官刑罚裁量权、加强法律监督的客观需要,是建立和完善公正、高效、权威的司法制度的重要内容。[7]因此,量刑规范化是量刑公正的保障,检察监督是促进 的地方及时提出意见,以及列席重大案件审判委员会讨论等方式,延伸监督触角,最大限度发挥监督效应。其中最值得关注的,就是加强与法院就内部量刑规则制定环节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349962.html -
了解详情
。上提一级模式,会对职务犯罪案件的监督层级产生递推效应,并形成两个集中监督:上一级检察院审查逮捕下一级检察院办理的职务犯罪案件,可以改变同体监督,控制 在自侦案件中,坚持这一原则,能够防止和减少以捕代侦现象的发生,保证犯罪嫌疑人得到公正的法律处置和无辜者不受刑事追究。 2.坚持程序法定原则。上提一级是 ...
//www.110.com/ziliao/article-316754.html -
了解详情
大解决,小闹小解决,不闹不解决的示范效应,激励了更多的人不履行判决,因为通过问题化的压力机制和流氓化的耍赖机制有可能获得好处。暴力抗法的滋生 民众对法律的信仰,提升司法公信力,调整不公正的法律和政策,保障司法的合法性。 治理暴力抗法、建设司法能力是一项长期而复杂的系统工程。因此,司法强制能力、救济能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-298724.html -
了解详情
人们迫切需要一种确定的、可预期的法律体系来保持社会生活的稳定性,欧洲的法律进入了绝对的严格规则主义时代,人们认为存在绝对公正的法律适用,力图在司法过程 认知范式和方法论渗透到整个人文科学,便形成了具有整体效应的语言学转向[4]。 近代哲学以认识论为特征,从人以外的世界转到人类自身,而现代哲学以语言论为 ...
//www.110.com/ziliao/article-248304.html -
了解详情
――更具体的说是维护和捍卫法律的法律人――不顾社会百姓的呼声,一意孤行的按照并不科学也并不见得公正的法律实施了法律所规定的行为,遭受社会舆论谴责和不信任,难道这 里仅有的一些理想主义在当今这个社会泯灭,人们似乎都成了经济学中的理性人,收益、成本、支出、边际效应、帕累托最优、纳什均衡成为我们生活中常见的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237139.html -
了解详情