法庭上出示的所有证据,而律师界主张仅限于被告人不负刑事责任的证据,学者们 的认识也不统一[1]。针对我国刑事诉讼制度中围绕着律师阅卷权及控方是否应知悉辩 程序关系的重构。[7]根据1988年法典的规定,控辩双方决定证据的提出,自行举证与质证,实行对抗制下的交叉询问制度。法官不再首先询问证人,而只能在控 ...
//www.110.com/ziliao/article-188712.html -
了解详情
成文法国家,由于证据法体系尚未建立,对非法口供证据的排除,已经成为制约我国刑事诉讼乃至影响依法治国的瓶颈问题。长期以来,不少法学理论工作者、司法工作者对此问题 反对意见或同意作为证据而认为其具有证据能力。第四、非法获得的口供举证责任的归属检察机关,检察机关基于控诉职能必须用确实充分的证据支持对被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-156760.html -
了解详情
是证据制度的重要组成部分,法院对案件的审理和裁判无不是围绕诉讼证据来进行的。 1.举证责任的概念和作用 法官在审理具体的案件时,原则上需要处理 的证据就成为法庭的判决依据。在这一点上,民事诉讼程序和刑事诉讼程序存在明显的不同。刑事诉讼程序是由官方,即检察院启动的(Offizialmaxime),法院依 ...
//www.110.com/ziliao/article-141417.html -
了解详情
责任承担主体适用不同的证明标准 刑事诉讼中的证明责任原则上由控方负担,被告方不承担证明自己无罪的责任;但是当控方履行了举证责任后,特别是控方继续 中的实体法事实主要包括有关犯罪构成要件的事实,从重、加重或从轻、减轻、免除刑事处罚理由的事实,以及犯罪嫌疑人、被告人个人情况等方面的事实。这些事实直接关系到 ...
//www.110.com/ziliao/article-140841.html -
了解详情
嫌疑人、被告人无罪。 (二)“谁主张,谁举证”原则。 该原则是刑事诉讼中对举证责任分配的通俗说法。在刑事诉讼中,证明被告人有罪的只能是控诉机关 )如何确定犯罪嫌疑人或者被告人有罪。提供证据并且证明犯罪嫌疑人或者被告人有罪的责任应由控诉机关或者人员承担,犯罪嫌疑人或者被告人没有协助控诉一方证明自己有罪或 ...
//www.110.com/ziliao/article-25829.html -
了解详情
的十余名刑诉法教授和一些刑诉法学博士经陈光中教授主持召开了一个关于新刑事诉讼法实施问题的座谈会,其中专门研究了“关于辩护律师在审判阶段的阅卷范围”问题,与会者 点意见: (一)关于我国刑事诉讼中证据开示的意义和责任 为了保证诉讼的有序性、有效性和公正性,在我国刑事审判实行由控辩方举证的庭审方式的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-25340.html -
了解详情
内容。 意见规则确立的理由是:1.认定事实、作出判断系法官职责所在,证人的责任在于提供法官判断事实的材料,而不能代行法官的判定职能。2.法庭需要证人 在刑事沉默权基础上的自白任意性规则不适用于我国刑事诉讼。 注释: [1]笔者曾提出如果实行控辩举证制度,应从技术上向当事人主义学习。详见《特色与问题—— ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -
了解详情
是一个值得研究的问题。在英美法中,常常区别了刑事诉讼和民事诉讼中的举证,在刑事诉讼中,当事人的举证所证明的事实的真实性必须达到超过了合理的怀疑的程度( 进行调查,否则也违背了程序的效率原则。 二、限制由法官调查取证的必要性 民事诉讼中的举证责任最早来源与罗马法,罗马法中有“证明之义务,存在于主张之人, ...
//www.110.com/ziliao/article-20175.html -
了解详情
条内容。[51]从我国《专利法》和有关司法解释的规定看,专利方法侵权诉讼举证责任的规定基本上符合TRIPS协定精神,但也有差距和缺陷,应从以下两方面 ] 从世界各国有关证据披露规则的立法看,证据披露不仅存在于民事诉讼,而且也在行政诉讼和刑事诉讼中广泛适用。但TRIPS协定只在民事和行政诉讼程序中规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-19762.html -
了解详情
申请主体、申请机构、申请期间、申请理由、举证责任、证明标准、裁决机制和法律后果等各要素都要明确,完全按照“诉讼”的形式而不是行政的方式进行裁决,使 未发现其他有管辖权法院的,报请上级法院指定管辖。11、法院裁决结果的效力。刑事诉讼中,对于法院作出的驳回当事人管辖权异议的裁定,当事人对此不服的,可以在5 ...
//www.110.com/ziliao/article-18824.html -
了解详情