之日起十五日内不提出异议又不履行支付令的,债权人可直接申请人民法院强制执行。未解决劳动争议中的欠薪问题,《劳动合同法》将支付令引进,其中第30条 令失效的,要解决纠纷,劳动者可以直接向法院提起诉讼,这时劳动仲裁不是前置程序。因为,这种情况下的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金争议是事先经过了劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-203044.html -
了解详情
一审行政诉讼裁决不服还可以上诉产生二审程序。如果,没有签订劳动合同的,用人单位否认存在劳动关系,受伤者往往还要申请确认劳动关系的劳动仲裁,且可能要再经历一审、 等问题,解决这些矛盾,仅仅靠行政手段、劳动仲裁和司法裁决是难以实现的,因为这方面的问题即使法院也难以强制执行和收到实效,必须要有社会保障和社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-189354.html -
了解详情
。而人事制度中,基本没有一个可供适用的法律,执行的基本上是人事部、厅、局三级的人事政策性文件规定。而这些文件必然与劳动法律法规处于对立、冲突、相悖、甚至是 与法院的沟通协调,就人事争议仲裁与司法接轨后的工作衔接问题,如受案范围和管辖的确定、强制执行的申请程序、仲裁案卷的移转等进行协商,确立相关的衔接和 ...
//www.110.com/ziliao/article-183951.html -
了解详情
执行裁定书后,在法定期间内,可以就不予执行的劳动争议事项向人民法院起诉。 立法者将劳动争议的仲裁设置为法院受理案件的前置程序有两方面原因,一是考虑到法院 起诉后又不发生法律效力,这使得当事人之间经过仲裁后未提起诉讼的事项不能得到有效法律文书的认可而难以申请强制执行。法院审理案件应严格按照不告不理的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-183921.html -
了解详情
的内在要求。 《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定:用人单位与劳动者发生劳动争议,当事人可以依法申请调解、仲裁或提起诉讼,也可以协商解决。《企业劳动 ,当事人如果想获得具有强制执行力的裁决结果只能从仲裁程序开始,仲裁程序前置于诉讼程序,当事人不能直接寻求诉讼程序救济。然而劳动争议仲裁却无终局效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-182254.html -
了解详情
协议一概认定为不具有法律效力,其主要理由是工伤认定、赔偿是国家强制执行的范围,必须通过劳动保障部门来处理,协议破坏了国家关于伤亡事故报告和处理制度, 仲裁委员会受理劳动仲裁申请后,应当在组成仲裁庭后60日内作出仲裁裁决。按照以上程序,劳动者得到工伤赔偿一般要4至5个月。因此,如果否决工伤私了协议的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-176967.html -
了解详情
帐不健全,工资构成灵活多变,大部分欠薪案件都难以精确认定具体的欠薪数额。在劳动争议仲裁和诉讼程序,可以根据举证责任规则推定欠薪事实,最终了解争议。 维权丧失应有的权威和效率,立法设立劳动保障监察制度功能将大量丧失。因为,按照劳动争议处理程序,部分案件可以一裁终局,终局后15天即可申请强制执行;有的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-135372.html -
了解详情
、解除劳动合同等。 对上述三类受案范围有交叉的争议,当事人既可以向劳动仲裁机构申请仲裁,也可以向劳动监察机构举报。 实践中,对这三类案件究竟是由仲裁 争议,历史背景复杂,问题十分专业,仲裁很难决断。 执行难。劳动仲裁机构对裁决结果无强制执行的权力,裁决结果的履行要依靠法院执行。由于因缴费工资基数不实 ...
//www.110.com/ziliao/article-62241.html -
了解详情
的合同纠纷以及劳动争议纠纷;法院调解则囊括了所有纠纷,包括自诉刑事案件。(2)调解适用的程序。人民调解、行政调解、仲裁调解均属诉讼外调解, 由人民法院行使,规定“和解协议确认书是申请强制执行的有效凭证,未经人民法院确认的调解协议不具有强制执行的法律效力”。⑥调解的监督。增加规定“人民检察院对已经发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-25536.html -
了解详情
。但其制度化程度不高:仅规定调解的原则性要求、调解的主持者,而没有规定调解的程序与效力等等。如,《劳动法》规定,劳动争议发生后,当事人可以向本单位 通过仲裁解决纠纷,就不得拒绝接受仲裁裁决。仲裁实行一裁终局,仲裁裁决与法院作出的生效判决具有同等效力,可以向法院申请强制执行[2].以上所述,为机构仲裁; ...
//www.110.com/ziliao/article-11809.html -
了解详情