反不正当竞争法案例分析 -法学论文搜索

公平竞争权之质疑——对《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题...

、竞争法学者关于公平竞争权的相关理论有学者通过对《反不正当竞争法》第2条第2款的分析，认为损害其他经营者的合法权益与扰乱社会经济秩序是一个不可分割的时间：2010年12月15日）。 [8]黄勇，岑兆琦：《中外反不正当竞争法经典案例评析》，中信出版社2007年版，第366-372页。 [9]邵建东译 ...

//www.110.com/ziliao/article-274085.html -了解详情

商号权与商标权冲突：一个解释性视角

则认为，尽管在保护程度上有差别，但是保护的实质或者最终目的还是一致的。孔祥俊：《反不正当竞争法原理》，知识产权出版社2005年版，第174页。 [48] Athanassios Liakopoulos, Intellectual Property Law in Greece, Kluwer Law ...

//www.110.com/ziliao/article-134946.html -了解详情

跨国竞争关系多元化法律调控机制的实证研究

规划教材），中国人民大学出版社2005年版，第3940、114119页。 [4]本案例根据如下相关报道综合而成：《安全锁掐死打火机王国当温州人遭遇欧盟》，载《甘肃社会科学》2006年第5期。 [27]因为根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第30条关于滥用行政权力限制竞争行为救济途径的规定，《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-150936.html -了解详情

虚假宣传构成欺诈之认定

损害赔偿责任。根据相关案例，消费者依据《广告法》第38条追究广告主、广告经营者、发布者责任的，按照消费者实际损失进行赔偿。《反不正当竞争法》规定了经营者知名品牌虚假宣传认定欺诈问题？四、何种虚假宣传行为构成欺诈从司法实践的分析可知，虚假宣传认定欺诈的难点主要存在于故意要件、因果关系要件和产生错误 ...

//www.110.com/ziliao/article-533590.html -了解详情

虚假宣传构成欺诈之认定

损害赔偿责任。根据相关案例，消费者依据《广告法》第38条追究广告主、广告经营者、发布者责任的，按照消费者实际损失进行赔偿。《反不正当竞争法》规定了经营者知名品牌虚假宣传认定欺诈问题？四、何种虚假宣传行为构成欺诈从司法实践的分析可知，虚假宣传认定欺诈的难点主要存在于故意要件、因果关系要件和产生错误 ...

//www.110.com/ziliao/article-533417.html -了解详情

虚假宣传不当竞争行为判定的新思考

常用方法。[5]对虚假宣传反不正当竞争行为的判定，概念分析是必不可少的方法之一。但是概念毕竟是抽象的，有时难以化入到每一个具体的案例当中。因而，在明确需要注意的是，是否造成损害应该从是否切实损害了诚实竞争者的利益来分析。因为，反不正当竞争法本质上是调整竞争者之间竞争关系和利益归属的法律，消费者的利益 ...

//www.110.com/ziliao/article-460853.html -了解详情

商号权效力地域限制质疑

：《在经验与制度之间：不正当竞争司法案例类型化研究》，法律出版社2010年版，第185页。 [16]孔祥俊：《商标与不正当竞争法：原理和判例》，继译，法律出版社2006年版，第334页。 [32]参见邵建东：《德国反不正当竞争法研究》，中国人民大学出版社2001年版，第243页。 [33]刘春田主编 ...

//www.110.com/ziliao/article-285719.html -了解详情

数据权属确定的困境、成因及对策

适用竞争法保护企业数据是司法实务中经常采取路径。众多案例均采取激活不正当竞争一般条款的思路进行裁判。新浪诉脉脉案中，二审法院即指出了互联网行业中适用《反不正当竞争法》第2条的六大要件。16通过对相关要件的分析，淘宝诉美景案中二审法院更是明确指出，案涉数据产品无疑属于竞争法 ...

//www.110.com/ziliao/article-849475.html -了解详情

对竞争立法模式的比较研究

出发，结合近年有关国际立法实践，有理由认为合并式立法确有长处；分析了我国《反不正当竞争法》的调整范围、调整方式和手段，认为它与分立式立法的同名以排挤竞争对手为目的的低价销售行为和串通投标行为，甚少有案件，个别发生的案例还值得进一步推敲：政府及其所属部门滥用行政权力限制他人公平竞争行为，虽时有发生，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-296981.html -了解详情

论市场混淆行为中的“购买者”问题

市场混淆行为时如何理解和把握购买者误认的问题，并从购买者的角度对我国《反不正当竞争法》第5条进行了分析，提出了该条具体的修改建议。 [关键词]不》1998年第22期。 [3] 关于购买者误认界定采用广义的标准的案例参见孔祥俊：《反不正当竞争法新论》，人民法院出版社2001年5月版，第371－374页 ...

//www.110.com/ziliao/article-232484.html -了解详情