甚至滥用。尽管最高人民法院1996年法发[1996]第21号《关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定》(下称《若干规定》)对贪污、受贿 加强对起诉到法院案件的跟踪监督。加强与法院合议庭的个案沟通,除了在认定事实及情节上进行监督,加强对量刑的监督,通过量刑建议列举证据分析适用缓刑、 ...
//www.110.com/ziliao/article-260028.html -
了解详情
产生的一个重要原因。很多情况下,侦查机关搜集到的证据无法形成完整的证据链条,达不到证明犯罪的要求,缺乏足够的证据认定犯罪,而犯罪嫌疑人、被告人的供 社会的安定有序。运用污点证人作证豁免制度可以使办案部门以极少的司法资源消耗获得侦破案件的关键证据,及时破案。污点证人作证豁免制度一方面实现对反对强迫自证其 ...
//www.110.com/ziliao/article-174484.html -
了解详情
甚至滥用。尽管最高人民法院1996年法发[1996]第21号《关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定》(下称《若干规定》)对贪污、受贿 加强对起诉到法院案件的跟踪监督。加强与法院合议庭的个案沟通,除了在认定事实及情节上进行监督,加强对量刑的监督,通过量刑建议列举证据分析适用缓刑、 ...
//www.110.com/ziliao/article-156591.html -
了解详情
给付贿赂的事实足以表明其对受贿人为其谋取不正当利益具有明知或者一定的预期,给付贿赂具有推定明知的效果。故只有在行贿人提供确实的证据证明自己明示受贿人不要提供为 不正当性,等于完全否定了行贿犯罪谋取不正当利益的构成要件,故不能采纳该种认定规则。在此类行贿犯罪案件的司法认定中,应当允许存在合理反驳推定的敞 ...
//www.110.com/ziliao/article-137497.html -
了解详情
个别案件存在裁判不公现象。这里的裁判不公现象,包括:一是案件实体处理错误,即裁判文书认定事实不清,证据不足,责任划分不明,裁判结果错误,或是审判机关 ,对法官发泄不满。 3、诬告陷害型。主观臆断,甚至编造谎言,诬陷审判人员吃请受贿,枉法裁判。有些上访人员,因裁判结果不利,败诉后或主观臆断,或道听途说, ...
//www.110.com/ziliao/article-20933.html -
了解详情
真实的证明,那么,支持有罪判决的证据与案件事实之间的相关性必然是现实的,而不能是一种可能状态;在西方国家,事实的认定允许基于盖然性法则,即使在作出有 打麻将而且前者输了很多钱给后者,人们一般多认为是和行贿受贿行为而非赌博行为构成了相关性,尽管从行为的主观可选择性上看和赌博行为构成相关性也是有可能的;当 ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
情形1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;3、原判决、裁定适用法律确有错误的;4、审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。四、再审审理期限应当在作出再审决定之日起3个 ...
//www.110.com/ziliao/article-612144.html -
了解详情
死刑案件,对被告人犯罪事实的认定,必须达到证据确实、充分”“证据确实、充分”是对于死刑案件的证据标准的规定。(一)证据标准针对这一点主要是从程序上发现 (包括本人和同案被告)口供而无其他证据的(根据口供补强规则做无罪辩护,但排除毒品案件、受贿案件、黑社会案件、聚众型案件)。(二)证明标准按照相关法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-552678.html -
了解详情
真实目的无非就是两点:一是涉案行为就是犯罪行为,这是毫无疑问的,就不用讨论了,就别老纠诘案件的证据问题了;二是我们办案机关已经尽力办案了,但限于种种 众多难题及不足,社会公众应理解公诉机关的难处,应降低认定涉案行为定性的证据标准,适用法律时也应放宽入罪的标准。 对此,笔者的观点很简单,应严格依法办事, ...
//www.110.com/ziliao/article-356848.html -
了解详情
的有罪供述和提取笔录均存在重大瑕疵,证明某甲犯罪的证据达不到确实、充分的定罪标准,不能认定某甲构成运输毒品罪。而B省司法机关认为,缅甸语 审判机关主动接受外部监督。裁判文书缺乏证据评议不仅是判决缺乏说服力的问题,更多的还是证据评议不公开、不透明的问题。一起刑事案件的证据需要经过法庭举证、质证,但真正 ...
//www.110.com/ziliao/article-351243.html -
了解详情