的加害行为之间存在着“but for”的事实因果关系,然后不论是运用直接原因理论还是合理预见理论都可以判断原告的损害事实与被告的加害行为之间存在法律上的因果关系 、本案是否存在过失相抵之问题以上我们探讨的是关于本案中因果关系有无和赔偿责任如何确定的问题。但是依然有一个较为棘手的问题困扰着我们的思维,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-11741.html -
了解详情
程度的混乱。多数管辖权争议都发生在侵权案件的地域管辖上,争议的焦点在于如何理解和确定“侵权结果发生地”。有的观点认为“原告受到了损害,原告住所地就是侵权 根据权利人的请求以及具体案情,可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。”2001年修改的《商标法》、《著作权法》,将专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-11678.html -
了解详情
原则这几个原则在我国侵权行为法归责原则体系中的地位、相互关系以及如何构建起一个合理的归责原则体系。归责原则,是指“在侵权行为人的行为或物件致 :对一个为获取利益而试图侵犯他人权益或者试图从事冒险活动的人来说,对未来赔偿支出的顾虑可能使他不得不改变主义或者采取必要的预防措施。[15] 无过错责任原则与 ...
//www.110.com/ziliao/article-11672.html -
了解详情
案件分别适用法律”原则得不偿失(1)兼顾(既要使医疗事故被害患者的损失得到合理的赔偿又要保障医疗机构的合法权益,保障和促进医疗事业的发展和医疗技术的 赔偿,因而对被害人的救济反而不利呢?这个问题的答案取决于对民法通则第119条如何解释。理论界较为流行的意见似乎是,民法通则第119条在事实上排除或否定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-8798.html -
了解详情
, 不同立法例对纯粹经济损失之规制模式不尽相同。 关于纯粹经济损失的赔偿责任, 法国法在立法上采概括性保护的开放模式, 对权利和利益不作严格之 法院在此问题上不予支持的态度。 3.赔偿范围之检讨 纯粹经济损失因其受害人和责任范围的不确定性而产生如何合理规范的难题[2] (P363) 。将纯粹经济损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-849477.html -
了解详情
批复规定很模糊,司法实践中没有一个统一的标准,先该司法解释做出相应的规定,合理停运损失应该支持。15、非营运车辆发生交通事故后,使用替代的交通工具,产生 的,由各保险公司按照比例进行分担。26、牵引车(半挂车)在连接使用时发生交通事故后,保险公司该如何赔偿?应由保险公司在各自的责任限额内平均进行赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-597774.html -
了解详情
人生活的必然组成部分。因此,如何合理地分配损害的分担,使其符合人类文明的发展方向,是法律制度的一个重大课题,而民法损害赔偿制度在其中扮演着关键的 救济亦仅是理性主义观念下正义底线层面上的救济。 (四)对近代法损害赔偿范围及其法律政策的评价 1.个人主义的“自由保障法” 近代损害赔偿法固然为规范一定情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-545285.html -
了解详情
法所保护的法益,但并非所有的规制性规范都具有如此作用,如何通过合理的方式判定具体的规制性规范是否是能够界定侵权法所保护利益的 这就是所谓第823条第二款的辅助性原则( Subsidiaritatprinzip)。[62]在涉及纯粹经济损失赔偿时,德国最高法院的多个判决都援用了辅助性原则。对此原则最具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-461239.html -
了解详情
规则值得怀疑,法律表达与法律实践之间的差异令人惊叹。[3]《合同法》公布以后,如何使可预见性规则从文本法律真正进入社会生活、可预见性规则的基础何在、具体的 失去与国防部的合同而遭受的损失,属于利润损失的一部分,但被告不能合理预见,因而不予赔偿。可见对损失的范围与数量预见的必要性。在美国类似的观点认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-297630.html -
了解详情
时,这时候便是最佳的谨慎程度和最佳的活动频率。[[10]那么,该如何确定侵权损害赔偿数额才能让潜在的侵害人产生最佳的谨慎程度呢? 由以上图表及分析 行为造成人身权益损害的,该实际损失主要包括医疗费、护理费、交通费、康复支出的合理费用、误工费;造成残疾的,该实际损失还包括残疾生活补助费和残疾赔偿金;造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-291740.html -
了解详情