,申诉应当属于诉讼的一种。1991年我国在对民事诉讼法的修改中增加了当事人申请再审制度,尽管规定不尽完善,但这一程序的确立使得这一为当今世界多数 是参照上诉审程序进行。比较特殊的是如果法院驳回改判要求,法官会判决提出该再审要求的个人支付诉讼费用。 我国《刑事诉讼法》第206条规定:人民法院按照审判监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-219678.html -
了解详情
职能,要从监督者与诉讼的参与者不分回到监督者的立场上来,彻底打消懈怠诉讼的当事人试图依靠检察机关打赢官司的以逸待劳的心理。同时要完善抗诉权运作模式。把 情绪,使法官失去中立地位,有损法院形象。相反,法院不主动提起再审,而由当事人申请再审,有利于法院保持中立地位,有助于法官冷静、自律,防止存在偏见的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
的雾区,完全感觉不到自己诉权的存在。因此,法律应明确规定,对于当事人申请再审的,法院必须予以审查,并作出答复,使其能充分有效地行使这项权利 当事人合法权益不受侵犯的最后一个关口。随着我国社会主义法制国家的建设逐步推进,包括再审制度在内的整个审判制度及全面性的司法改革己引起学术界及司法工作者的广泛关注, ...
//www.110.com/ziliao/article-215696.html -
了解详情
再审申请的提出时限和次数。 根据民诉法第一百八十四条及再审解释第一条的规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以 中,首先应当审查新证据是否足以证明管辖错误,如果仍采取证据随时提出主义,那么在再审立案阶段,对于原审是否存在管辖错误就处于不确定状态,在审理过程中发现该证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-212480.html -
了解详情
纷止争的任务就无法实现;若太窄,则会限制当事人申请再审,裁判的公正性就会动摇,严重损害当事人的合法权益。以下,本文将结合我国具体国情对民事诉讼 做出视为新的证据的规定。作此解释,显然不合理。首先 ,就举证时限制度而言 ,当事人双方均应遵守举证时限 ,逾期举证则承担证据失权的后果 ,法院对该证据不予质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-212187.html -
了解详情
说“是指可以作为众多法律规则之基础的综合性、稳定性的原理和准则。”民事再审的原则体现在它能够使民事诉讼法的作用得到充分的发挥。使民事诉讼法具有 人员在审理该案件时有贪污受贿 ,徇私舞弊 ,枉法裁判行为的。第179条规定的当事人申请再审的理由除了“有新的证据 ,足以推翻原判决、裁定的 ”外 ,其余四条和 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。该条第2款规定,最高人民法院对地方各级人民法院 关于当事人申诉的时限方面,新法有很大的改动。现行法第182条规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。新法改为第一百八 ...
//www.110.com/ziliao/article-202111.html -
了解详情
处分权的保护,法院不能越俎代庖,检察院也不能通过抗诉横加干涉。参照二审程序的再审应适 用二审程序的有关规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 之诉,法律并无明文规定,在审判实践中有不同的做法。一种做法是:当事人申请再审的,在案件尚未确定有错之 前,原审原告出于自愿,且撤回原审诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
如实行三审终审制,来抑制司法机关对被告人的重复追诉。另一方面又通过有利于被告人的再审制度来进一步救济被告人的权利。为了保障被告人的人权,许多国家的法律一般规定 在提起的时间和理由等方面限制检察机关提出不利于原审被告人的抗诉。第三,建立当事人申请再审程序,使当事人的申诉权受到应有的重视和保障。法律应对 ...
//www.110.com/ziliao/article-185635.html -
了解详情
,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。该条第2款规定,最高人民法院对地方各级人民法院 关于当事人申诉的时限方面,新法有很大的改动。现行法第182条规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。新法改为第一百八 ...
//www.110.com/ziliao/article-184296.html -
了解详情