组织犯罪、严重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。在完善讯问笔录制作方面,规定对制作讯问笔录提出了基本要求,侦查机关应当按照刑事诉讼法及公检法配套规定的要求 》要求,为确保被告人知晓申请排除非法证据的权利,人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时,应当告知其有权申请排除非法证据。为避免被告人及其辩护人在庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-666268.html -
了解详情
防卫性质,起诉书和一审判决书对此均未予认定,适用法律确有错误,根据我国刑法第20条第2款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任, 通过第二审程序依法予以纠正。5月27日,山东省高级人民法院二审开庭审理于欢故意伤害案,检察官在法庭上充分阐述了检察机关的意见,这是最高人民检察院调查组和 ...
//www.110.com/ziliao/article-661661.html -
了解详情
,上述五位被告实施抢劫多次,并有故意伤害他人的犯罪事实三次 。五名被告人其中三人为初中刚毕业,另两人初中未毕业就辍学在家,接触社会后, 1997年第5期 12、案例:桂林市象山区人民法院刑事附带民事判决书,2007年9月5日。 13、案例:桂林市人民检察院起诉书,桂检刑诉[2006]152号。 作者: ...
//www.110.com/ziliao/article-216769.html -
了解详情
便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 月 1 日,白云区检察院批准以 将本案转至广州市人民检察院审查受理。最终,检察院在起诉书中认定,被告人应当以故意伤害罪追究其刑事责任,其原因在于蔡永杰误认后,碰撞管某并 ...
//www.110.com/ziliao/article-825221.html -
了解详情
便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。2011 年 10 月 1 日,白云区检察院批准以涉嫌 将本案转至广州市人民检察院审查受理。最终,检察院在起诉书中认定,被告人应当以故意伤害罪追究其刑事责任,其原因在于蔡永杰误认后,碰撞管某 ...
//www.110.com/ziliao/article-813448.html -
了解详情
便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 月 1 日,白云区检察院批准以 将本案转至广州市人民检察院审查受理。最终,检察院在起诉书中认定,被告人应当以故意伤害罪追究其刑事责任,其原因在于蔡永杰误认后,碰撞管某并 ...
//www.110.com/ziliao/article-803123.html -
了解详情
便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 月 1 日,白云区检察院批准以 将本案转至广州市人民检察院审查受理。最终,检察院在起诉书中认定,被告人应当以故意伤害罪追究其刑事责任,其原因在于蔡永杰误认后,碰撞管某并 ...
//www.110.com/ziliao/article-795210.html -
了解详情
便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 月 1 日,白云区检察院批准以 将本案转至广州市人民检察院审查受理。最终,检察院在起诉书中认定,被告人应当以故意伤害罪追究其刑事责任,其原因在于蔡永杰误认后,碰撞管某并 ...
//www.110.com/ziliao/article-785795.html -
了解详情
便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 月 1 日,白云区检察院批准以 将本案转至广州市人民检察院审查受理。最终,检察院在起诉书中认定,被告人应当以故意伤害罪追究其刑事责任,其原因在于蔡永杰误认后,碰撞管某并 ...
//www.110.com/ziliao/article-771470.html -
了解详情
人民检察院将本案转至广州市人民检察院审查受理。最终,检察院在起诉书中认定,被告人应当以“故意伤害罪”追究其刑事责任,其原因在于蔡永杰误认后,碰撞管某并 容易产生争议。因此,这也是“合理相信”原则的一大优势之处,只需根据一般人的判断标准去衡量行为人主观上以及对暴力度的使用是否“合理相信”,便可以决定是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-738586.html -
了解详情