程序中或者再审程序中提出了新的证据,对方当事人均可以适时地提出反证或抗辩。这也是为贯彻执行民事诉讼法的基本原则,平等保护双方当事人的诉讼权利的需要 再审程序之前。[8]我们认为,案件在再审程序启动之前仍处于申诉复查阶段,在此阶段由一方当事人提出的新的证据,另一方并不知情,而法院也没有理由去通知申诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-255266.html -
了解详情
在对案件事实问题没有重大争议的情况下以协议的方式直接上诉到第三审法院,直接利用了第三审统一法律见解的功能,符合民事诉讼的处分主义法理,同时又体现了 在第三审程序中当事人不得提起附带上诉。 (4)规范再审程序,严格控制再审程序的发动。 现行的审判监督程序显然不能与改革后的三审终审制相适应,启动主体多元化 ...
//www.110.com/ziliao/article-215699.html -
了解详情
由法院依法改变,一般不允许当事人自行变更。我国民事诉讼法规定确有错误的案件才能进入再审程序,所以再审程序的启动意味着原审裁判确有错误。如果任由当事人通过 规定:当事人在再审审理中经调解达成协议的,人民法院应当制作调解书。由此,再审程序适用调解方式进行审理是法律应有之义。同样,民事再审诉讼调解的适用有着 ...
//www.110.com/ziliao/article-178431.html -
了解详情
进行深入解析,才能充分发挥其正当功能。[16]另有学者提出了改革诉讼费用收取制度的具体思路,包括(1)将诉讼收费与程序的启动相联系,并将其作为程序启动的 ]有学者在对大陆法系民事诉讼中的再审之诉与我国学者主张构建的再审之诉进行比较后指出,前者强调再审之诉的特殊性、非常规性,从而与上诉程序区别开来;后者 ...
//www.110.com/ziliao/article-170919.html -
了解详情
的立场,举证期限制度同样难以贯彻。因为只要再审程序中允许当事人用逾期提交的证据去启动再审,一、二审法官排除逾期提交证据的努力就会付之东流。并且,由于再审是 用这样的证据发动再审并使证据在再审中得到认可,除非一审和二审的法官想自找麻烦,否则他们肯定不会排除这样的证据。 在这方面,德国民事诉讼中失权制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情
大学学报》(社会科学版)2008年第4期 【摘要】《民事诉讼法》修正案使我国民事诉讼中的当事人申请再审在申请事由上得到细化,在审判主体上得到明确化,在审查 立法层面变为现实。在此背景下,有关审判监督程序的修改也只能限于某些具体制度,职权主义运作方式在审判监督程序中依然存在。这主要体现在:法院、检察院依 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
再审,即使当事人申请再审,法院也不会启动再审程序。申请再审是以保障当事人的公正审判请求权的实现为理念的,因此,如果在诉讼过程中存在严重损害当事人的 审理等诉讼活动的全过程。 [2]参见章武生主编:《民事诉讼法新论》,法律出版社1993年版,第356页。 [3]以宪法上的申诉权保护作为申请再审程序的宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-248611.html -
了解详情
监督者,也可以主动对法院所作出的生效裁判,借助抗诉引起再审程序的方式行使其法律监督权。由此可见,我国现行民事诉讼法将再审程序的设置定位于是对法院生效裁判予以 的当事人私权利益予以特殊救济的再审程序,其程序的启动与进行,毫无疑问需受到当事人诉权与处分权的制约。也就是说,民事诉讼当事人的诉权与处分权应成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-238677.html -
了解详情
,相反,它是决定这种程序能否为当事人接受的一个重要因素。 在民事诉讼中,当事人的程序主体性体现在程序进行的各个环节。在诉讼启动的阶段,应当是当事人决定 再审,限制人民检察院抗诉提起再审,已经成了民事诉讼法学界的共识,在将来的立法中,这种共识应该得到贯彻。 四、程序选择:价值、范围及方式 前文关于程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
,保障司法公正。而调解则是解决当事人之间纠纷的一种方式,它应适用于一审或二审程序,在再审程序中适用调解与再审程序的目的不相符。因此,法庭调解不宜在再审 ,辽宁公安司法管理干部学院学报,2007年第1期。 3、罗结珍译,法国新民事诉讼法典,中国法制出版社,1999年版。 4、秦兴宇,论完善我国的法院和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-215112.html -
了解详情