非法证据排除的相关法律制度时,应当确保侦查权有效行使以及犯罪得到有效惩治,而不能过分束缚侦查机关的手脚。 从公正本身来讲,又可以分为实体公正与程序公正。在 在执法工作中扮演着重要的角色。因为即使是在最聪明、最明智和最科学的侦查工作之后,还是有许多犯罪事件发生,特别是在没有发现任何证据来确定犯罪人身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240457.html -
了解详情
前或如果法院基于正当理由免除审前通知时则在审判中,就其拟于审判时提出的任何此类证据的一般性质给予合理的通知。[15]对于此种情形,一般称之为品格证据的 种证据,他/她必须收集和保留现代司法可能处理和可以辨别的证据,没有这些证据的生活是危险的。[19]虽然这一说法并不完全符合我国当前司法实践的实际情形, ...
//www.110.com/ziliao/article-235849.html -
了解详情
[7]相应地,这就要求立法者在制定有关举证责任的法律规范时,不仅要设立行为模式,更要明确规定相应的法律后果。因为从法律逻辑结构关系上来看,作为一个法律 和防御的方法和手段,也不能完成证据的质证、辩疑、鉴定以及其他证据方面的整理事项, [16]这个程序的价值便无从谈起,也就没有任何意义了。其四,证据失权 ...
//www.110.com/ziliao/article-235084.html -
了解详情
罪的责任,犯罪嫌疑人、被告人有辩护的权利,但没有证明自己无罪的义务。其三,从证明标准来看,如果控诉方提供的证据不能达到法律要求的程度,那么就应当疑罪从无 专门对排除证据的申请进行了规定,包括控辩双方有权申请从法庭出示的证据清单中排除任何证据,在提出申请时,申请的副本应在向法庭提交申请之日起提交给另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
责任又表现出不同于民事诉讼的特色。从理论上讲,即使控诉方不提出任何证据或者提不出充分证据,也不一定承担不利的诉讼后果。因为法官会根据其所负担的客观 进行裁判。德国学者汉斯普维庭教授认为,客观证明责任既和证明无关,又和责任没有任何关系,只是一种法定的风险分配机制。客观证明责任规范是对真伪不明的风险分配, ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情
诉讼阶段诉讼证明的需要,同样不能认定案件事实。因此,没有证据既包括没有任何证据,又包括证据不充分的各种情形。没有证据固然不能认定案件事实,即使仅有一部分 最高法院在罗伯茨一案中将适用可信性表征的情况分为两种:一项庭外陈述要满足可信性表征这一要件,要么属于根深蒂固的传闻例外,要么表明有具体的可信性保证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229956.html -
了解详情
诉讼中称为真实更符合民族语言-习惯。因此,我们如果认为唯物主义认识论适用于诉讼,能指导诉讼证据理论和实践,就应当认同诉讼中的客观真实论。 应当看到,从诉讼法学 1.相对真实论往往把诉讼证明看成是与自然证明、社会证明完全不同的范畴,没有任何相通之处。田口守一教授认为:证明分为论理证明和历史证明。前者是 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
外国招雇等。对此类人进行监视时,仍须法院办理手续,但政府方面无须出示任何证据来说明此人即将触犯联邦刑律。[16] 从上面可以看到,在911事件之前40多年的 非法证据,不能作为法院认定案件事实的依据,即应当予以排除。法官根本没有自由裁量权。仅就这一点来看,我国《证据规定》所确立的规则比英国要严格些,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-227983.html -
了解详情
误导陪审团的可能,对于促进法官正确认定事实是没有任何帮助的。{9}(P201,P207)总体而言,边沁关于证据的形式与证据的效力之间关系的观点可以总结为以下 规定了传闻规则的例外,例外的理由总体包括陈述者是否出庭无关紧要和陈述者不能出庭两种。[7]此后,在1997年12月美国联邦立法委员会新增加了一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-227908.html -
了解详情
误导陪审团的可能,对于促进法官正确认定事实是没有任何帮助的。{9}(P201,P207)总体而言,边沁关于证据的形式与证据的效力之间关系的观点可以总结为以下 规定了传闻规则的例外,例外的理由总体包括陈述者是否出庭无关紧要和陈述者不能出庭两种。[7]此后,在1997年12月美国联邦立法委员会新增加了一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-227907.html -
了解详情