在美国可以说是争得不可开交。按前一种标准,如果认为警方侦查属于犯意诱发,需要由被告方先提出受到陷阱引诱的证据,然后由公诉机关证明被告人本来有犯意,而且须排除 的如下三方面依据: (1)从诱惑侦查的作用对象来看,有无明确的犯罪嫌疑人和充分怀疑理由是区分犯意诱发型和提供机会型诱惑侦查的先决性条件。笔者把这 ...
//www.110.com/ziliao/article-250323.html -
了解详情
,总体轻刑率超过60%。2005年至2009年6月,全国被判决有罪的职务犯罪被告人中,判处免刑和缓刑的共占69.7%,[4]这中间大量的未成年人、老年人、 犯罪是成功的,但是,这种成功的代价是以牺牲大量不应该被羁押的犯罪嫌疑人和被告人的人权和国家司法公正为代价的。大量的国家司法资源被浪费,公民权利没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-229561.html -
了解详情
国家和地区皆确立了证人隐蔽作证制度,欲以刑事程序中被告与证人的权利平衡来实现惩治犯罪与保障人权兼顾的目的。 所谓隐蔽作证,或指证人隐名、秘密作证 暴露后的补救机制。证人隐蔽作证虽然可以降低证人身份暴露的可能性,但不排除犯罪嫌疑人和亲属采取各种手段去打探证人的情况。个案中隐蔽作证一旦失效后,证人面临被 ...
//www.110.com/ziliao/article-175613.html -
了解详情
可以说是争得不可开交。按前一种标准,如果认为警方侦查属于犯意诱发,需要由被告方先提出受到“陷阱”引诱的证据,然后由公诉机关证明被告人本来有犯意,而且须 的如下三方面依据: (1)从诱惑侦查的作用对象来看,有无明确的犯罪嫌疑人和充分怀疑理由是区分“犯意诱发型”和“提供机会型”诱惑侦查的先决性条件。笔者把 ...
//www.110.com/ziliao/article-25514.html -
了解详情
美国可以说是争得不可开交。按前一种标准,如果认为警方侦查属于犯意诱发,需要由被告方先提出受到“陷阱”引诱的证据,然后由公诉机关证明被告人本来有犯意,而且须 如下三方面依据:(1)从诱惑侦查的作用对象来看,有无明确的犯罪嫌疑人和充分怀疑理由是区分“犯意诱发型”和“提供机会型”诱惑侦查的先决性条件。笔者把 ...
//www.110.com/ziliao/article-19226.html -
了解详情
面的社会影响因素,但是美国的刑事司法制度过于强调保护人权因而对犯罪打击不利,显然是一个无可否认的原因。毋庸讳言,我国的刑事司法制度过去对犯罪嫌疑人和被告人基本权利的保护是很不够的,因此我们在追求司法公正的今天要注意加强对被告人和犯罪嫌疑人的基本权利的保护。但是我们也要避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-19117.html -
了解详情
起诉书[14] (p1132-133) 。审前程序中可能还有指控协商会,在美国一些司法区,检察官通过召开指控协商会寻求犯罪的有关补充信息资料;指控协商会是由犯罪嫌疑人和主要证人,包括警察参加的一个非正式会议,目的是通过不同角度地审视证据,来衡量证据的证明力;检察官会见 ...
//www.110.com/ziliao/article-963682.html -
了解详情
,反映了一个国家在刑事程序中,犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度。但在我国司法实践中,在法院判决之前,犯罪嫌疑人和被告人的沉默往往被认为 的义务有关。被告处于被纠问和如实陈述的地位,何来平等的控辩式。与拥有国家强制力作后盾的公安、检察和法院相比,对实际处于弱势的犯罪嫌疑人和被告人赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-957416.html -
了解详情
制度能够有效保障人权,规范执法行为。侦查是刑事诉讼中的一个特殊阶段,侦查机关为了及时破案、追诉犯罪,需要迅速收集各种证据和线索,及时锁定犯罪嫌疑人和查清案件 要实现公正,而且还要做到公正高效权威的统一。刑事诉讼制度的优劣并非全以被告保护多寡为凭断标准,而需兼具发现真实、追求正义的需要。{9}183设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-307610.html -
了解详情
的行为,如果忽视其意思表示的欠缺或瑕疵则难以实现司法公正并达成照顾犯罪嫌疑人和被告人的法律要求。 以上是处理意思表示欠缺或瑕疵与诉讼行为成立或效力 效果的基础,因而基于违法意思而实施的诉讼行为应认定为无效。 如检察官收受被告贿赂而撤回公诉即属无效。 ③行为形式合格 刑事诉讼行为直接关系到当事人的生命、 ...
//www.110.com/ziliao/article-253654.html -
了解详情