现在可以开无犯罪证明吗 -法学论文搜索

论丢失枪支不报罪的认定

在司法实践中客观存在的现象是，有时候交通肇事将被害人撞致濒临死亡，经鉴定可以证明即使行为人不逃逸，被害人的死亡也不可避免。此时，行为人即使有逃逸行为，也不要素在行为人的认识范围之内才能追究其故意犯罪的刑事责任。如果不问行为人对于丢失枪支不及时报告有可能造成严重后果有无认识（没有认识就自然也不会有所谓 ...

//www.110.com/ziliao/article-382086.html -了解详情

论预防之刑

的酷政为野蛮和狂热，为虚弱的暴君充当工具吗？难道一个不幸者的惨叫可以从不可逆转的时间中赎回已经完成的犯罪行为吗？刑罚的目的仅仅在于：阻止罪犯再重新侵害公民大打折扣。如果说刑罚的正当性在于一般预防，那么，仅凭刑罚的威慑是不足以使现在正站在法官面前等候判决的罪犯在此之前奉公守法的；如果说刑罚的正当性是 ...

//www.110.com/ziliao/article-257186.html -了解详情

由“真实”到“程序内的共识”——刑事诉讼事实认定标准理论的新展开

现实中的差不多论，即：刑事侦查时查清案件，不应要求查清一切可以查清的犯罪事实、收集所有可资证明的材料，而是差不多就行了；对刑事指控的证明确认方式已经开始挑战传统的事实认定方法。越来越多的对于诉讼程序非常重要的事实现在只能通过高科技手段查明。{24}（P200）显然，事实认定的科学化已经成为法庭审判的 ...

//www.110.com/ziliao/article-256336.html -了解详情

转化型抢劫罪若干问题研究

只有从监狱、看守所等脱逃的已决犯，才可能成为本罪的犯罪主体，所谓作假证明包庇也几乎不存在了。所以我们对犯罪的人只能在普通意义上解释，将其理解为包括犯罪嫌疑人身份犯，无身份者不能构成事后强盗罪的共犯；也有判决认为，无身份者可以构成事后强盗罪的共犯。25如判决间的对立一样，学界也是观点不一。[32]我们 ...

//www.110.com/ziliao/article-252270.html -了解详情

侦查谋略之运用及其底限

就可以回家、钱退出来就没事了、你现在主动交代就是自首，我们可以为你取保候审等等。第二，利用犯罪嫌疑人的生理弱点进行引诱。例如，允诺提供香烟给有烟瘾 Florida v.Cayward一案中，被告涉嫌对一小孩性侵害后将之杀害，警察因无足够证据证明其罪行，乃虚构一鉴定报告，向被告表示死者的内裤沾有其精液 ...

//www.110.com/ziliao/article-244654.html -了解详情

论逆防卫——关于正当防卫制度的刑法学及犯罪学思考

的侵犯是由于故意，还是由于可以原谅的错误，以及侵袭者有无责任能力，对于防卫者防御侵袭来说是没有区别的。（注：转引自马克昌著：《犯罪通论》，武汉大学出版社它在道德上与我们格格不入；相反，如果这个现象是病态的，我们就有科学的论据，证明我们的改良计划是正确的。（注：迪尔凯姆：社会研究方法论，载谢立中 ...

//www.110.com/ziliao/article-228133.html -了解详情

转化型抢劫罪若干问题研究

只有从监狱、看守所等脱逃的已决犯，才可能成为本罪的犯罪主体，所谓作假证明包庇也几乎不存在了。所以我们对犯罪的人只能在普通意义上解释，将其理解为包括犯罪嫌疑人身份犯，无身份者不能构成事后强盗罪的共犯；也有判决认为，无身份者可以构成事后强盗罪的共犯。25如判决间的对立一样，学界也是观点不一。[32]我们 ...

//www.110.com/ziliao/article-222587.html -了解详情

抢夺、抢劫案辩护词

被害人陈述和******的供述，尚显证明效力不足，被告人之间供述尚有矛盾、*****供述与被害人陈述尚有疑点尚未排除，根据现在的证据，不能得出被告人与过程是否清晰、结论是否客观，均需进一步分析。该鉴定结论仅有结论，无鉴定过程。综上所述，被告人******在犯罪活动中，处于次要地位，主观恶性小，且 ...

//www.110.com/ziliao/article-209384.html -了解详情

中、日、韩三国法人刑事责任

这一点上是和日本相同的。因此，韩国围绕法人刑事责任问题的争论即围绕法人有无犯罪能力的传统论肯定说与否定说的争论，也和日本极为相似。在韩国的判例（第158条以下）、破坏金融管理秩序罪（第170条）、金融诈骗罪等。可以说，这些各种立法正是针对围绕包括证券、交易、金融等在内的股份公司的经济犯罪类型 ...

//www.110.com/ziliao/article-186278.html -了解详情

慎防起诉状一本主义下的陷阱----以日本法为例的考察

陷阱起诉状一本主义真的是解决我国复印件主义所带来的诸多问道的灵丹妙药吗？的确，起诉状主义可以阻断法官的预断，对庭审的实质化具有重要的推动作用。但是否交涉事件中以检察官公诉权滥用驳回了起诉 [19]。公诉权滥用包括三种情况：1.无犯罪嫌疑之起诉；2.基于违法侦查结果之起诉；3.逾越裁量之起诉。此三种 ...

//www.110.com/ziliao/article-157625.html -了解详情